生效的撤销权诉讼与生效的析产诉讼的再审，在一般情况下，不能直接合并申请，但存在特定情形下可能通过特定程序实现关联处理。以下从不同角度进行详细分析：

一、诉讼性质与程序差异

1. 撤销权诉讼：

   • 撤销权诉讼通常涉及对特定法律行为（如赠与、买卖等）的撤销，其目的是恢复原状或防止权益受损。
   • 撤销权诉讼属于形成之诉，其判决结果直接影响法律关系的存废。

2. 析产诉讼的再审：

   • 析产诉讼是关于财产分割的诉讼，其再审则是对已生效析产判决的重新审查。
   • 再审程序是对原判决可能存在的错误进行纠正的特殊程序，其启动有严格的法定条件。

二、合并申请的障碍

1. 程序独立性：

   • 撤销权诉讼与析产诉讼的再审分别属于不同的诉讼程序，各自有独立的诉讼标的和审理对象。
   • 合并申请需要基于相同的诉讼标的或具有密切关联的诉讼请求，而这两者通常不具备这一条件。

2. 再审程序的特殊性：

   • 再审程序是对已生效判决的审查，其启动和审理都受到严格限制。
   • 除非存在特定的法律关联（如撤销权判决直接影响析产判决的效力），否则难以将两者合并申请再审。

三、特定情形下的关联处理

1. 法律关联性的存在：

   • 如果撤销权判决的结果直接影响析产判决的效力（例如，撤销权判决撤销了析产判决所依据的法律行为），则两者之间存在法律上的关联性。
   • 在这种情况下，虽然不能直接合并申请再审，但可以在析产诉讼的再审中提出撤销权判决作为新证据或抗辩理由，请求再审法院对两者进行综合审查。

2. 通过其他程序实现关联处理：

   • 如果撤销权诉讼与析产诉讼的再审确实存在密切关联，且无法通过直接合并申请实现，可以考虑通过其他程序（如第三人撤销之诉、案外人申请再审等）来维护自身权益。
   • 这些程序虽然不同于直接的合并申请再审，但可以在一定程度上实现关联案件的协同处理。

四、法律建议

1. 仔细分析案件关联性：

   • 在考虑是否合并申请再审前，应仔细分析撤销权诉讼与析产诉讼的再审之间是否存在法律上的关联性。

2. 咨询专业律师：

   • 由于再审程序复杂且严格，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和操作指导。作为专业律师，我可以根据您的具体情况提供针对性的法律分析和建议。

3. 准备充分证据：

   • 如果决定在析产诉讼的再审中提出撤销权判决作为新证据或抗辩理由，应准备充分的证据来支持自己的主张。

综上所述，生效的撤销权诉讼与生效的析产诉讼的再审在一般情况下不能直接合并申请，但存在特定情形下可能通过特定程序实现关联处理。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。