在解答您的问题“民事案件是否可以交叉询问”之前，我们首先需要明确“交叉询问”这一概念通常是在诉讼程序中，特别是英美法系的诉讼程序中，指一方当事人对另一方当事人或其证人进行的质询。不过，从您的问题语境来看，您可能更关心的是民事案件中是否可以涉及与行政案件相关的交叉审理或处理机制，而非严格的“交叉询问”程序。基于这样的理解，并结合您提供的参考信息，我将从民事案件与行政案件的交叉处理角度进行解答。
民事案件与行政案件的交叉处理：
在司法实践中，确实存在民事案件与行政案件相互交叉的情况。这种交叉可能源于行政行为对民事权利义务的影响，或者民事纠纷的处理结果引发了行政争议。为了高效、公正地处理这类案件，一些法院已经建立了民行交叉案件的审理机制。
交叉审理的情形：
因行政行为引发的民事争议：例如，行政登记、行政许可、行政处罚等行为可能对民事权利义务产生直接影响。在这种情况下，当事人在提起民事诉讼的同时，可能对行政行为的合法性提出质疑。
因民事纠纷引发的行政争议：例如，当事人对民事纠纷的处理结果不服，可能向行政机关申请行政复议或提起行政诉讼。行政机关在处理过程中，可能需要对相关民事法律关系进行审查和认定。
民事案件和行政案件事实认定、法律适用相互关联：在某些情况下，民事案件和行政案件的事实认定或法律适用可能存在紧密联系，需要一并审理以准确认定案件事实和正确适用法律。
交叉审理的具体措施：
为了有效处理民行交叉案件，一些法院采取了以下具体措施：
细化审理规则：通过细化行政协议认定类型化要素等，厘清适用民事优先、行政优先、民行并行的逻辑顺序和适用规则。
完善立案审理和合议庭组成：明确行政诉讼中应当或者可以一并审理民事争议的具体情形，完善相关规则，以优化司法资源配置。
健全沟通会商释明机制：加强对当事人的释明引导，力促在行政处罚、行政赔偿、工伤认定等行政案件中一并解决民事争议，实现纠纷的实质化解。
关于“交叉询问”的特别说明：
虽然“交叉询问”不是直接针对民行交叉案件审理的术语，但在民事诉讼中，当事人或其代理人确实有权对对方证人进行质询，这在一定程度上类似于“交叉询问”的概念。然而，在民行交叉案件的审理中，更关注的是如何高效、公正地处理民事和行政争议，而非严格的质询程序。
结论：
综上所述，民事案件本身并不直接涉及“交叉询问”的程序，但在民行交叉案件的审理中，确实存在民事争议与行政争议相互交叉、需要一并处理的情况。为了有效处理这类案件，一些法院已经建立了相应的审理机制，并采取了细化审理规则、完善立案审理和合议庭组成、健全沟通会商释明机制等具体措施。希望这些信息能够帮助您更好地理解民行交叉案件的审理机制。