结论：民刑交叉的案子是否走民事诉讼，需根据案件具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 案件性质与法律关系：

   • 民刑交叉案件通常涉及民事法律关系和刑事法律关系的交织。例如，在合同诈骗案件中，一方面存在合同纠纷这一民事法律关系，另一方面又涉及诈骗这一刑事犯罪。
   • 若案件核心争议点在于民事法律关系，如合同效力、侵权责任等，且刑事犯罪部分对民事争议的解决不构成实质性障碍，那么走民事诉讼是合适的。通过民事诉讼，可以明确双方的权利义务关系，解决民事争议。
   • 若案件核心争议点在于刑事犯罪，如诈骗、盗窃等，且民事争议的解决依赖于刑事犯罪的认定和处理，那么可能需要先通过刑事诉讼解决犯罪问题，再根据情况决定是否进行民事诉讼。例如，在诈骗案件中，受害人可能需要先通过刑事诉讼追回损失，再就剩余损失提起民事诉讼。

2. 诉讼目的与效率：

   • 民事诉讼主要目的是解决民事争议，保护民事权益。如果当事人的主要诉求是解决民事纠纷，如要求赔偿、履行合同等，且刑事犯罪部分不影响民事争议的解决，那么走民事诉讼可以更直接、高效地达到目的。
   • 刑事诉讼则主要目的是惩罚犯罪，保护社会秩序。如果当事人的主要诉求是追究犯罪者的刑事责任，或者刑事犯罪部分对民事争议的解决有重大影响，那么可能需要先进行刑事诉讼。

3. 法律程序与证据规则：

   • 民事诉讼和刑事诉讼在法律程序和证据规则上存在差异。民事诉讼更注重当事人之间的举证和质证，而刑事诉讼则更注重侦查机关的调查取证和公诉机关的举证。
   • 如果案件中的证据更适合在民事诉讼中呈现和审查，或者当事人更熟悉民事诉讼的程序和规则，那么走民事诉讼可能更为合适。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，民刑交叉案件的处理方式往往因案件具体情况而异。有些案件可能通过民事诉讼解决民事争议，同时刑事犯罪部分由公安机关立案侦查；有些案件则可能先进行刑事诉讼，再根据刑事诉讼的结果决定是否进行民事诉讼。
   • 例如，在涉及非法集资的案件中，受害人可能先通过刑事诉讼追回部分损失，再就剩余损失提起民事诉讼。而在涉及合同纠纷的案件中，如果合同双方存在诈骗行为，但诈骗行为不影响合同效力的认定，那么当事人可能直接选择民事诉讼解决合同纠纷。

建议：

• 在面对民刑交叉的案件时，建议当事人首先咨询专业律师，对案件性质、法律关系、诉讼目的等进行全面评估。
• 根据评估结果，选择合适的诉讼途径。如果案件主要涉及民事争议，且刑事犯罪部分不影响民事争议的解决，那么走民事诉讼是合适的。如果案件主要涉及刑事犯罪，或者刑事犯罪部分对民事争议的解决有重大影响，那么可能需要先进行刑事诉讼。
• 在诉讼过程中，注意收集和保存相关证据，遵守法律程序和规则，以确保自身权益得到有效保护。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。