在民事案件中，询问当事人并非必须单独进行，但某些情况下单独询问有其必要性和法律依据。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律原则与规定
直接言词原则：
- 民事诉讼中，直接言词原则要求法官、当事人以及其他诉讼参与人必须亲自到庭，以言词的方式进行陈述、举证、质证和辩论。这一原则强调诉讼的直接性和言词性，但并未直接规定询问当事人必须单独进行。
询问当事人的方式：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，询问当事人可以通过开庭审理、调查询问等方式进行。在开庭审理中，当事人通常会在法庭上接受法官和其他当事人的询问。而在调查询问中，法官可能会根据案件需要，单独询问某一当事人，以获取更详细的信息或澄清某些事实。
二、单独询问的必要性
保护当事人隐私：
- 在某些涉及个人隐私或敏感信息的案件中，单独询问当事人可以保护其隐私权，避免在公开场合泄露不必要的信息。
提高询问效率：
- 单独询问可以避免其他当事人的干扰或影响，使法官能够更专注于某一当事人的陈述和证据，从而提高询问的效率和准确性。
便于澄清事实：
- 在某些复杂或争议较大的案件中，单独询问当事人可以更深入地了解案件事实，澄清争议点，为案件的公正审理提供有力支持。
三、单独询问的实践应用
法官的自由裁量权：
- 在民事诉讼中，法官有权根据案件的具体情况和需要，决定是否单独询问当事人。这种自由裁量权是法官行使审判权的重要组成部分。
当事人的权利保障：
- 当事人在接受询问时，有权要求法官保护其合法权益，包括隐私权、陈述权等。如果当事人认为单独询问更有利于其权益的保护，可以向法官提出申请。
询问笔录的效力：
- 无论单独询问还是公开询问，法官都会制作询问笔录，并由被询问人签名或盖章确认。询问笔录作为证据的一种，具有法律效力，可以在后续的诉讼程序中作为认定案件事实的依据。
四、特殊情况下的单独询问
涉及未成年人或精神病人的案件：
- 在涉及未成年人或精神病人的民事案件中，为了保护其合法权益和避免对其造成不必要的伤害，法官可能会决定单独询问这些特殊当事人。
涉及国家秘密或商业秘密的案件：
- 在涉及国家秘密或商业秘密的民事案件中，为了保护国家利益或商业利益，法官可能会决定在秘密场所单独询问当事人，并采取相应的保密措施。
总结与建议：
- 在民事案件中，询问当事人并非必须单独进行，但法官有权根据案件需要和法律规定决定是否单独询问。
- 如果您作为当事人认为单独询问更有利于您的权益保护或案件事实的澄清，可以向法官提出申请。
- 在接受询问时，无论单独还是公开，都应如实陈述事实、提供证据，并配合法官的审理工作。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。