执行回款不受复议影响，回款可正常划付至申请人账户，这一做法的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于执行程序的规定。具体分析如下：

1. 执行程序的独立性
   根据《民事诉讼法》第232条（原第225条），当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。法院审查后作出裁定，当事人对裁定不服的，可向上一级法院申请复议。但复议期间不停止执行，这是执行程序独立性的核心体现。除非法律明确规定停止执行（如《民事诉讼法》第264条规定的涉外执行保全），否则执行机构应继续推进执行措施，包括回款划付。

2. 执行标的的即时处分原则
   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条明确，对被执行人收入的执行，法院可直接扣划至申请人账户。执行标的的处分权在执行阶段已转移至法院，复议仅针对执行行为的合法性审查，不涉及执行标的的实体权利归属。因此，回款划付作为执行措施的一部分，不受复议程序影响。

3. 司法实践中的例外情形
   需注意两种特殊情况：

   • 复议裁定直接撤销原执行行为：若复议法院认定原执行行为违法（如超额查封），可能裁定撤销并要求返还已划付款项。但此情形下，原执行行为自始无效，与“复议期间不停止执行”无矛盾。
     
   • 案外人异议之诉：若案外人提出执行异议之诉并获法院支持（如主张对回款享有所有权），可能通过审判监督程序或第三人撤销之诉改变执行结果。但此属实体权利争议，需通过诉讼程序解决，不影响复议期间执行程序的推进。

实务建议：
若您作为申请人遇到执行回款被暂缓划付的情况，可要求执行法院出具书面说明。若法院以“复议审查”为由中止执行，可依据《民事诉讼法》第232条及上述司法解释提出异议，强调复议不停止执行的原则。如有进一步疑问，欢迎直接向我咨询执行程序相关法律问题。