若民间借贷行为被依法认定为非法吸收公众存款罪，原民事判决通常会被撤销或改判，案件将转入刑事程序处理，具体处理方式需结合案件阶段和事实认定情况综合判断。以下从不同角度展开分析：
一、原判决的效力问题
若原判决已生效且未进入执行阶段
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，法院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。此时原民事判决会被撤销，案件终止审理，转由刑事程序处理。
若原判决已进入执行阶段
执行程序需中止，待刑事判决生效后根据结果处理：
二、刑事程序对民事责任的影响
刑事判决的既判力
根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事判决中关于非法吸收公众存款的定性及金额认定，对后续民事赔偿具有预决效力。民事案件需以刑事判决认定的事实为依据，避免重复评价。
集资参与人的权利救济
根据《防范和处置非法集资条例》第二十五条，非法吸收公众存款案件由公安机关立案侦查，集资参与人需通过刑事追缴、退赔程序主张权利，而非单独提起民事诉讼。但若刑事程序未完全覆盖民事权益（如担保人责任），可另行提起民事诉讼。
三、特殊情形处理
主从犯区分与责任承担
若借款人被认定为非法吸收公众存款罪的主犯，出借人可能被认定为集资参与人，其本金及利息主张需通过刑事退赔程序解决；若出借人不知情且未参与犯罪，可能保留民事诉讼权利，但需证明其善意。
担保合同的效力
根据《民法典》第三百八十八条，担保合同是主债权债务合同的从合同。若主合同（借款合同）因犯罪无效，担保合同原则上无效，但担保人有过错的需承担不超过债务人不能清偿部分三分之一的赔偿责任。
四、实务建议
及时申请再审或抗诉
若原判决未考虑犯罪线索，当事人可向法院申请再审或向检察院申请抗诉，要求撤销原判并移送刑事程序。
参与刑事程序主张权利
在刑事立案后，集资参与人需向公安机关申报债权，提交借款合同、转账记录等证据，以便在退赔程序中按比例受偿。
关注财产保全与执行
若刑事程序未及时启动，可申请法院对借款人财产采取保全措施，防止资产转移；刑事判决生效后，及时申请参与分配或执行退赔款。
提示：非法吸收公众存款案件涉及刑民交叉问题，处理需兼顾刑事追责与民事赔偿。建议根据案件具体阶段（如侦查、审查起诉、审判）及证据情况，制定针对性策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作路径。