结论概述：在民间借贷纠纷已判决后，若案件又涉及非法吸收公众存款罪，可能触发审判监督程序。这主要取决于新发现的犯罪事实是否影响原判决的公正性和合法性。以下将从法律背景、审判监督程序的启动条件、可能后果及建议等角度进行详细分析。

1. 法律背景

• 民间借贷与非法吸收公众存款罪的界限：民间借贷是合法的民事行为，受《民法典》等民事法律调整。而非法吸收公众存款罪则属于刑事犯罪，依据《刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，将受到刑事处罚。关键在于是否“扰乱金融秩序”及“吸收资金的对象是否为社会公众”。
• 审判监督程序：审判监督程序，又称再审程序，是人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。其目的在于纠正错误的判决、裁定，确保司法公正。

2. 审判监督程序的启动条件

• 新证据出现：在原判决生效后，若发现新的证据，足以证明原判决存在错误，特别是当新证据表明原民间借贷纠纷案件实际上涉及非法吸收公众存款罪时，可能触发审判监督程序。
• 原判决事实认定错误：若原判决在事实认定上存在错误，如将非法吸收公众存款的行为误判为合法的民间借贷，且这种错误影响了判决的公正性和合法性，也可能成为启动审判监督程序的理由。
• 法律适用错误：若原判决在法律适用上存在错误，如错误地适用了民事法律而非刑事法律，同样可能触发审判监督程序。

3. 可能后果

• 原判决被撤销或改判：若审判监督程序启动并认定原判决存在错误，原判决可能被撤销或改判。对于涉及非法吸收公众存款罪的部分，将依法进行刑事审判，并可能追究相关责任人的刑事责任。
• 民事责任与刑事责任的区分：即使案件涉及非法吸收公众存款罪，也不意味着所有参与民间借贷的当事人都要承担刑事责任。只有那些明知是非法吸收公众存款而积极参与，或者组织、领导非法吸收公众存款活动的人，才可能构成犯罪。对于普通的民间借贷出借人，其民事权益仍应受到保护，但可能需通过刑事追缴、退赔等程序来挽回损失。

4. 建议

• 及时关注案件进展：若您涉及的民间借贷纠纷案件已判决，但后续又发现可能涉及非法吸收公众存款罪，建议及时关注案件进展，了解是否有可能触发审判监督程序。
• 咨询专业律师：面对复杂的法律问题，特别是涉及刑事与民事交叉的案件，建议咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。
• 准备相关证据：若您认为原判决存在错误，或担心自己可能涉及非法吸收公众存款罪，建议提前准备相关证据，以便在必要时维护自己的合法权益。

总结来说，民间借贷纠纷已判决后涉及非法吸收公众存款罪，可能触发审判监督程序。这取决于新发现的犯罪事实是否影响原判决的公正性和合法性。面对这种情况，建议您及时关注案件进展，咨询专业律师，并准备相关证据以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。