夫妻共同虚开发票案件中，通常会根据各自在犯罪中所起的作用分主次，但具体是否划分及如何划分需结合案件事实和证据综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 法律对共同犯罪主从犯的认定原则
   根据《刑法》第二十六条、第二十七条，共同犯罪中起主要作用的是主犯，起次要或辅助作用的是从犯。司法实践中，主从犯的划分主要依据行为人在犯罪中的地位、作用、参与程度、对犯罪结果的贡献等因素。例如，若一方主导联系上下游、策划犯罪流程，另一方仅协助开具发票或传递资料，前者更可能被认定为主犯。

2. 夫妻共同虚开发票案件的特殊性
   夫妻关系本身不影响主从犯的认定，但可能因家庭共同利益、分工协作等特点，导致证据认定复杂化。例如：

   • 若双方共同出资、共同获利，且均深度参与犯罪环节（如一方联系购票方、另一方联系销票方），可能均被认定为主犯；
     
   • 若一方仅按另一方指示行事（如仅负责整理票据、转账），未直接参与核心犯罪行为，可能被认定为从犯。

3. 司法实践中的考量因素
   法院会重点审查以下证据：

   • 犯罪行为的分工：谁主导联系客户、谁负责开具发票、谁负责资金流转；
     
   • 获利分配：是否共同分配违法所得，或一方单独控制资金；
     
   • 主观明知程度：是否均明知虚开发票的违法性，或一方被另一方欺骗参与；
     
   • 参与时间：是否全程参与，或仅在部分环节提供帮助。

4. 主从犯认定的法律后果

   • 主犯：需对全部犯罪行为承担责任，量刑通常较重；
     
   • 从犯：依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚，量刑可能显著轻于主犯。
     例如，若夫妻二人虚开发票税额达100万元，主犯可能被判处3-10年有期徒刑，从犯可能在3年以下有期徒刑幅度内量刑。

建议：若涉及此类案件，需结合具体证据（如聊天记录、转账记录、分工协议等）分析主从犯认定可能性。如有进一步疑问，可直接向我提供案件细节，我将结合实务经验为您详细分析。