核心结论：若在签订二手合同后一方因精神疾病发作导致合同履行出现问题，需根据具体情况判断合同效力及后续处理方式，主要分为以下两种情况：
- 若精神病人签订合同时已丧失民事行为能力
根据《民法典》第21、22条，无民事行为能力人（不能辨认自己行为）或限制民事行为能力人（不能完全辨认自己行为）实施的民事法律行为无效或效力待定。
- 若合同被认定无效：双方需恢复原状（如返还已支付的款项、交付的物品），若一方存在过错（如明知对方精神状况仍诱导签约），需赔偿对方损失。
- 若合同效力待定：需由其法定代理人追认后生效；若法定代理人拒绝追认，合同自始无效，按无效合同处理。
关键点：需通过司法鉴定或医疗记录证明签约时精神病人已丧失辨认能力，否则可能被推定为完全民事行为能力人。
- 若精神病人签订合同时具有部分民事行为能力
若其能辨认部分合同内容（如简单买卖），合同可能部分有效；若后续因病情加重无法履行，可依据《民法典》第580条主张“合同目的无法实现”解除合同，但需承担违约责任（如赔偿对方损失）。
例外情形：若对方明知其精神状况仍签约，可能构成“乘人之危”，精神病人一方可主张撤销合同。
实务建议：
- 立即固定证据：收集医疗诊断证明、签约时的精神状态记录（如监控、证人证言），证明签约能力与病情关联。
- 协商优先：与对方或其家属沟通，争取通过补充协议调整履行方式（如延期付款、分期交付）。
- 诉讼风险：若协商无果，需在知道或应当知道撤销事由之日起1年内起诉撤销合同；若主张无效，需在诉讼中申请行为能力鉴定。
提示：精神疾病对合同效力的影响需结合具体案情判断，建议携带合同文本、医疗记录等材料进一步分析。