结论前置：精神病患者在发作期间签订的合同，其是否需要履行合同义务，主要取决于其签订合同时的精神状态（即民事行为能力）以及合同的具体内容。一般来说，若患者在发病期间签订合同，且被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，则该合同可能无效或效力待定，患者通常无需履行合同义务。但具体情况还需结合合同内容、签署过程等因素进行综合判断。
详细分析：
无民事行为能力人签订的合同：
- 根据《中华人民共和国民法典》第二十一条，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。若精神病患者在发病期间被认定为无民事行为能力人，其签订的合同通常无效，因为患者无法正确理解合同内容和行为意义。此时，合同自始没有法律约束力，患者无需承担履行合同义务的责任。
限制民事行为能力人签订的合同：
- 根据《中华人民共和国民法典》第二十二条，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。他们可独立实施纯获利益的民事法律行为或与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对于超出此范围的行为，如签订合同，需经法定代理人同意或追认才有效。
- 若精神病患者在发病期间签订的合同超出其能力范围，且未经法定代理人追认，则合同效力待定。在此情况下，患者通常无需履行合同义务，除非法定代理人事后追认合同。
精神正常时签订的合同：
- 若精神病患者在签署合同时精神正常，能正确理解合同内容并作出真实意思表示，则合同有效。此时，患者需按照合同约定承担履行义务的责任。但这一情况并不适用于患者在发作期间签订的合同。
合同内容的合法性：
- 无论精神病患者的精神状态如何，合同的有效性还需满足其他法定条件，如内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗等。若合同内容违法或违背公序良俗，即使精神病患者签署合同时精神状态正常，仍可能导致合同无效或部分无效。
实际操作建议：
- 医学鉴定：在处理涉及精神病患者签署的合同纠纷时，应首先进行医学鉴定以确定其民事行为能力状况。这是判断合同效力的关键前提。
- 综合判断：结合合同内容、签署过程、患者精神状态等因素进行综合判断。若合同被认定为无效或效力待定，患者通常无需履行合同义务。
- 法律保护：若患者或其法定代理人认为合同存在无效或可撤销的情形，应及时向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护合法权益。
举例说明：
假设一位精神病患者在发病期间签订了一份购买高价商品的合同。若经医学鉴定，该患者在签订合同时为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且合同内容超出其能力范围且未经法定代理人追认，则该合同可能无效或效力待定。此时，患者无需履行支付货款的义务，商家也无权要求患者支付货款。
总结：
精神病患者在发作期间签订的合同是否需要履行合同义务，需根据其签订合同时的精神状态、合同内容以及法律规定进行综合判断。若合同被认定为无效或效力待定，患者通常无需履行合同义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。