在交通事故导致人员死亡且双方负同等责任的情况下，对方不签谅解书，这并不是法律上的强制要求，但可能会在实际处理过程中产生一定影响。以下从不同角度为你详细分析：

刑事责任角度

1. 一般情况：根据《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，若交通事故导致一人死亡，且双方负有同等责任，通常不构成交通肇事罪，因此无需承担刑事责任。在此情形下，谅解书并非必需，因为不涉及从轻量刑的情节。例如，小李和小张发生交通事故，导致小张死亡，经交警认定双方同等责任，由于不构成犯罪，小李无需取得小张家属的谅解书来减轻刑事处罚。
2. 特殊情况：然而，如果交通事故导致三人以上死亡，并且肇事者负有同等责任，则构成交通肇事罪。此时，谅解书可能成为法院量刑时考虑的一个因素。取得谅解书意味着被害人一方对肇事者的行为给予了一定程度的宽恕，法院可能会因此判处相对较轻的刑罚，甚至适用缓刑。比如，小王驾车发生事故，导致三人死亡，小王负同等责任，构成交通肇事罪。若小王积极赔偿并取得死者家属谅解书，法院在量刑时可能会酌情从轻处罚。

民事赔偿角度

1. 责任划分：无论是否涉及刑事责任，事故双方在民事赔偿方面都需要按照同等责任进行划分。谅解书对民事赔偿责任的划分没有直接影响，但可以作为双方和解、互相谅解的一种表现。例如，在上述小李和小张的事故中，虽然不涉及刑事责任，但在民事赔偿上，双方需根据同等责任来承担相应费用，如医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等，谅解书不会改变这种责任划分。
2. 协商过程：在协商赔偿的过程中，如果肇事者积极赔偿并取得谅解书，可能会使双方的沟通更加顺畅，有助于在合理范围内达成赔偿协议。此外，在可能出现的民事诉讼中，肇事者积极取得谅解书的行为也可以作为其积极承担责任的表现向法院说明。比如，小赵和小孙发生事故致小孙死亡，小赵积极赔偿并取得小孙家属谅解书，在后续协商赔偿时，双方更容易达成一致；若协商不成进入诉讼，法院在判决时也可能会考虑到小赵积极赔偿和取得谅解书的情况。

实际操作建议

1. 尊重法律和事实：在处理这类事故时，最重要的是要尊重法律、尊重事实，确保事故责任的划分公正、合理。无论是交警部门的事故责任认定，还是后续的赔偿协商、诉讼等，都要以法律和事实为依据。
2. 寻求和解：虽然谅解书不是强制性的，但在实际操作中，双方可以尝试通过和解来减轻社会舆论压力，促进事故的妥善解决。如果死者家属对肇事者表示谅解，并出具谅解书，这可能会在一定程度上缓解肇事者的心理压力。例如，肇事者可以通过真诚的道歉、积极的赔偿等方式，争取死者家属的谅解。
3. 法律途径解决争议：如果双方无法达成和解，应通过法律途径来解决争议，确保赔偿和处理过程的公正性和合法性。可以向法院提起民事诉讼，由法院根据事故责任、相关法律规定等因素，判决双方应承担的赔偿责任。

如果你在处理这类交通事故过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的解答。