结论：在一般情况下，若被挂靠单位和挂靠人之间明确约定了收到工程款后才支付挂靠人工程款，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么代位权的实现可能会受到一定限制。但具体能否实现代位权，还需根据实际情况，结合相关法律规定进行综合判断。

分析：

1. 代位权的基本概念： 代位权是指当债务人怠于行使其对第三人的权利而危害债权实现时，债权人享有的以自己的名义代位行使债务人权利的权利。在建设工程领域，若挂靠人（债权人）对被挂靠单位（债务人）享有债权，而被挂靠单位又怠于行使其对发包人的工程款请求权，挂靠人理论上可以行使代位权。

2. 约定对代位权的影响：

   • 约定合法有效：如果被挂靠单位和挂靠人之间的约定（即收到工程款后才支付挂靠人工程款）是合法有效的，且不违反法律法规的强制性规定，那么这一约定将构成双方之间的合法约定，对双方具有约束力。在此情况下，如果被挂靠单位尚未收到工程款，其拒绝向挂靠人支付工程款的行为可能并不构成违约，挂靠人行使代位权的条件可能尚未成就。
   • 约定违法或无效：如果双方之间的约定违反了法律法规的强制性规定（如恶意串通损害国家、集体或第三人利益等），则该约定可能被认定为无效。在此情况下，被挂靠单位不能以该约定为由拒绝向挂靠人支付工程款，挂靠人行使代位权的条件可能更容易成就。

3. 代位权行使的条件：

   • 债权合法有效：挂靠人对被挂靠单位享有的债权必须合法有效。
   • 债务人怠于行使权利：被挂靠单位必须怠于行使其对发包人的工程款请求权。
   • 债权有到期可能：挂靠人的债权必须有到期的可能，即被挂靠单位对发包人的债权在挂靠人行使代位权时已经到期或即将到期。
   • 债务人行为危害债权实现：被挂靠单位怠于行使其权利的行为必须危害到挂靠人债权的实现。

4. 实际操作中的考虑：

   • 证据收集：挂靠人在行使代位权前，需要收集充分的证据证明被挂靠单位怠于行使其对发包人的工程款请求权，以及这一行为已经危害到其债权的实现。
   • 法律程序：行使代位权通常需要通过法律程序进行，如提起代位权诉讼等。挂靠人需要了解并遵循相关的法律程序和规定。
   • 风险评估：在行使代位权前，挂靠人还需要对可能面临的风险进行评估，如诉讼成本、诉讼风险等。

建议：

• 审查约定：挂靠人应首先审查其与被挂靠单位之间的约定是否合法有效，以及该约定是否对代位权的行使产生了限制。
• 收集证据：如果挂靠人认为被挂靠单位怠于行使其对发包人的工程款请求权，应积极收集相关证据。
• 咨询专业律师：由于代位权的行使涉及复杂的法律问题和程序，挂靠人在行使代位权前应咨询专业律师的意见，以确保其行为的合法性和有效性。

如有更多关于建设工程领域或代位权行使的法律问题，欢迎直接向我咨询。