在县没有仲裁机构的情况下，并不能直接推定由市管辖，仲裁机构的管辖权并非单纯基于地域层级划分，而是依据仲裁协议及相关法律规定来确定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 仲裁协议的核心作用：

   • 仲裁管辖权的基础是双方当事人之间签订的仲裁协议。仲裁协议中通常会明确约定仲裁机构，这是确定仲裁管辖权的关键。
   • 如果仲裁协议中明确指定了某个仲裁机构，即使该机构不在县一级，也不意味着市一级的仲裁机构就自动获得管辖权。除非双方当事人在协议中有特别约定，或者该仲裁机构因某种原因（如合并、撤销等）不再存在，且双方当事人同意由其他仲裁机构管辖。

2. 地域管辖的考量：

   • 地域管辖在仲裁中并非决定性因素。仲裁机构的选择更多是基于当事人的意愿和仲裁协议的约定，而非单纯的地域划分。
   • 即使县没有仲裁机构，如果双方当事人在仲裁协议中明确约定了由某个非县级的仲裁机构管辖，那么该仲裁机构就具有管辖权，而不论其是否位于市一级。

3. 法律规定的适用：

   • 根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁机构由当事人协议选定。仲裁不实行级别管辖和地域管辖。
   • 这意味着，仲裁机构的管辖权不受行政区域划分的限制，而是由当事人通过仲裁协议来自由约定。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果县没有仲裁机构，且双方当事人在仲裁协议中没有明确约定其他仲裁机构，那么双方可以协商选择一个合适的仲裁机构进行仲裁。
   • 在选择仲裁机构时，应考虑仲裁机构的声誉、专业性、便利性等因素，以确保仲裁的公正性和效率。

总结与建议：

• 仲裁机构的管辖权并非基于地域层级划分，而是依据仲裁协议及相关法律规定来确定。
• 在县没有仲裁机构的情况下，不能直接推定由市管辖。双方当事人应通过协商选择合适的仲裁机构，并在仲裁协议中明确约定。
• 如果在仲裁协议的选择或执行过程中遇到任何法律问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。