在民事诉讼中，被告代理人在庭审中承认的事实，后续开庭被告原则上不可以随意不承认，但在特定情形下可能存在例外。以下是对此问题的详细分析：

一、禁止反言原则

在民事诉讼中，存在禁止反言原则，即一方当事人在诉讼过程中作出的陈述或承认，在后续诉讼中不得随意反悔或否认，除非有充分证据证明之前的陈述或承认存在错误或受到欺诈、胁迫等不法手段影响。这一原则旨在维护诉讼的稳定性和公正性，防止当事人通过随意改变陈述来扰乱诉讼秩序或损害对方当事人的利益。

二、被告代理人承认事实的效力

被告代理人在庭审中承认的事实，通常被视为被告方的自认，具有法律效力。这种自认一旦作出，除非存在法定情形，否则不得随意撤销或否认。自认的效力在于，它免除了对方当事人的举证责任，即对方当事人无需再就该事实提供证据进行证明。

三、可能允许被告不承认的例外情形

尽管存在禁止反言原则，但在以下特定情形下，被告可能被允许不承认之前代理人承认的事实：

1. 代理人无权代理或超越代理权限：如果被告代理人承认事实时未经被告授权或超越了代理权限，且被告事后不予追认，那么该承认可能对被告不产生法律效力。
2. 承认事实存在错误或受到欺诈、胁迫：如果被告能够证明代理人承认的事实存在错误，或者承认是在受到欺诈、胁迫等不法手段影响下作出的，那么被告可能被允许不承认该事实。
3. 新证据的出现：如果后续开庭时出现了新的证据，能够证明之前代理人承认的事实存在错误或不符合实际情况，那么被告可能被允许基于新证据不承认该事实。

四、法律后果与建议

1. 法律后果：如果被告无正当理由随意不承认之前代理人承认的事实，可能会面临法院的不利裁判，如被认定构成虚假陈述或妨碍诉讼等，从而承担相应的法律责任。
2. 建议：
   • 被告方：在诉讼过程中应谨慎对待代理人的陈述和承认，确保代理人具有充分的代理权限，并在必要时对代理人的陈述进行核实和确认。如果确实需要撤销或否认之前的承认，应尽快收集相关证据并咨询专业律师的意见。
   • 原告方：如果发现被告方试图随意不承认之前代理人承认的事实，应及时向法院提出异议，并提供相关证据证明被告方的行为违反了禁止反言原则或存在其他法定情形。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。