在民事诉讼开庭时，如果原告陈述的事实对方未反驳，这些事实有可能被法院认定，但并非绝对。以下从几个方面进行详细分析：
自认规则的应用：
- 根据民事诉讼中的自认规则，如果一方当事人在法庭审理过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。这意味着，如果被告在庭审中对原告陈述的事实未提出反驳，且这些事实对被告不利，那么法院可能会将这些事实视为被告的自认，从而予以认定。
证据规则的考量：
- 尽管被告未反驳原告陈述的事实，但法院在认定事实时仍需遵循证据规则。如果原告陈述的事实缺乏其他证据支持，或者存在合理怀疑，法院可能不会仅凭被告的未反驳就认定这些事实。法院会综合考虑所有证据，包括双方当事人的陈述、书证、物证、证人证言等，来形成对案件事实的全面认识。
庭审表现的影响：
- 被告在庭审中的表现也会影响法院对事实的认定。如果被告虽然未直接反驳原告陈述的事实，但通过其他方式（如提出反证、质疑证据的真实性等）表达了异议，或者法院认为被告的未反驳是由于疏忽或策略性考虑而非真实意思表示，那么法院可能不会将这些事实视为被告的自认。
法律后果的告知：
- 在庭审过程中，法官通常会告知当事人其陈述的法律后果，包括自认的后果。如果被告在明知自认后果的情况下仍未反驳原告陈述的事实，那么法院更有可能将这些事实视为被告的自认。
法律建议：
- 对于原告而言，在庭审中应尽可能清晰地陈述事实，并提供充分的证据支持自己的主张。即使被告未反驳，也应保持谨慎，确保自己的陈述和证据能够经得起法院的审查。
- 对于被告而言，如果认为原告陈述的事实不真实或存在争议，应及时提出反驳意见，并提供相应的证据支持自己的观点。避免因为疏忽或策略性考虑而未反驳，导致法院将不利事实视为自认。
可能后果：
- 如果原告陈述的事实被法院认定，且这些事实对案件结果具有决定性影响，那么原告可能会获得有利的判决结果。
- 如果被告因未反驳原告陈述的事实而被法院视为自认，且这些自认事实对被告不利，那么被告可能会面临不利的判决结果。
综上所述，民事诉讼开庭时原告陈述的事实对方未反驳，并不意味着这些事实一定会被法院认定。法院在认定事实时会综合考虑多种因素，包括自认规则、证据规则、庭审表现等。因此，在诉讼过程中，双方当事人都应积极行使自己的诉讼权利，提供充分的证据支持自己的主张。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。