广场碰碰车撞到人，责任的认定需综合多方面因素考量，具体责任划分需视实际情况而定。以下是从不同角度对责任认定的分析：
一、运营方责任
车辆安全检查与维护：
- 若碰碰车运营方未按规定对车辆进行定期安全检查与维护，致使车辆存在故障而引发撞人事故，运营方应承担主要责任。例如，车辆刹车失灵、转向故障等直接导致撞人，运营方难辞其咎。
操作人员资质与规范：
- 操作人员是否具备相应资质且在操作过程中遵循规范至关重要。若操作人员违规操作，如超速行驶、操作不当等导致撞人，其所在运营单位需担责。这要求运营方在招聘和培训操作人员时，必须确保其具备专业资质和规范操作能力。
二、监护人责任（若涉及未成年人）
- 未成年人驾驶：
- 若肇事者是无民事行为能力人（不满8周岁）或限制民事行为能力人（8-18周岁），本人不直接承担赔偿责任，而是由其监护人（通常为父母）承担法定的替代责任。例如，儿童在广场驾驶碰碰车时撞到人，其父母需承担相应赔偿责任。
- 监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。但“没看住”“孩子不懂事”等辩解不能成为免责理由，仅在能证明“已尽到高度监护义务”时，可适当减轻责任。
三、广场管理方责任
- 安全保障义务：
- 广场作为公共场所，管理者负有法定安全保障义务，需采取“合理限度”的措施预防危险。若广场管理方未履行合理的安全保障义务，例如场地标识不清、未安排足够工作人员维持秩序等，也需承担一定责任。
- 广场管理方的责任性质通常为补充责任，即先由直接侵权人（如监护人）承担主要责任；若管理方未尽义务且与损害有因果关系，则在过错范围内补充赔偿。
四、被撞人自身责任
- 过失相抵：
- 被撞人自身若存在违反广场安全规定或在不适当区域逗留等过错，可能会减轻运营方的责任。例如，被撞人低头看手机未观察路况、在“车辆专用区”奔跑等，若因此导致被撞，其自身需承担一定责任。
- 行人正常行走、停留、观赏时，即使未时刻高度警惕，通常不构成法律意义上的过错，不能以此减轻侵权人责任。
五、车辆本身问题（若涉及）
- 产品责任：
- 若事故因车辆存在缺陷（如刹车失灵、突然加速、转向故障）直接导致，生产者、销售者需承担无过错责任。即无论其是否有过错，都要对损害负责。受害者可选择向生产者、销售者索赔，也可向驾驶者（或其监护人）索赔。
法律建议
保留证据：
- 发生撞人事故后，应立即保留现场照片、视频、证人联系方式等证据，以便后续责任认定和索赔。
及时报警与就医：
- 立即报警并联系急救人员，确保被撞人得到及时救治。同时，向警方详细陈述事故经过，以便警方调查取证。
咨询专业律师：
- 责任认定和索赔过程可能涉及复杂的法律问题，建议咨询专业律师以获取专业指导。不过，您现在就可以直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。
总结来看，广场碰碰车撞到人责任的认定需全面审查各方行为与相关情况，依据过错程度合理划分责任。在实际操作中，应综合考虑运营方、监护人、广场管理方、被撞人自身以及车辆本身等多方面因素，以确保责任认定的公正性和准确性。