广场上两车相撞的责任划分，需依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，并结合事故具体情况，综合考虑各方过错程度进行判定。以下是从不同角度对责任划分的详细分析：
一、责任主体与法律依据
驾驶者：
- 若驾驶者因未遵守交通规则、未尽注意义务或进行危险驾驶（如超速、逆行等）导致事故，应承担主要责任。
- 法律依据：《民法典》第一千一百六十五条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
行人或其他车辆使用者：
- 若行人或其他车辆使用者违反广场秩序、做出误导性动作或未遵守交通规则导致被撞，可能需承担部分责任。
- 行人或其他车辆使用者应遵守公共场所行为规范，确保自身及他人安全。
广场管理方：
- 如广场管理方未尽到安全保障义务，如未设置合理的交通标识、未对车辆进行管理或未进行安全教育等，应承担相应的补充责任。
- 法律依据：《民法典》第一千一百九十八条，规定公共场所经营者的安全保障义务。
二、责任划分原则
过错原则：
- 根据各方过错程度划分责任。驾驶者、行人、广场管理方等任何一方存在过错，均可能影响责任认定。
- 若一方过错导致事故，过错方承担全部责任；若双方或多方均有过错，则按各自过错程度分担责任。
综合考量：
- 需考虑事故发生时的具体情况，包括但不限于交通规则、现场环境、当事人行为等。
- 例如，若一方在倒车或溜车时发生碰撞，通常由倒车或溜车方承担责任；若一方逆向行驶或闯红灯导致事故，则该方通常承担主要责任。
三、处理建议
保护现场与救治伤者：
- 事故发生后，应立即采取措施保护现场，并将伤者送往医院进行治疗。
报警与调查：
- 及时报警并由交警或相关部门介入处理，对事故现场进行勘察并对当事人进行调查。
- 交警将结合现场勘查、当事人陈述、证人证言等证据认定责任。
责任认定与赔偿：
- 根据调查结果和法律规定，明确各方责任，并由相关责任方承担相应的赔偿责任。
- 赔偿范围包括但不限于医疗费、护理费、交通费、车辆维修费等合理费用。
申请复核与维权：
- 若当事人对责任认定不服，可申请复核。
- 建议车主遵守交通法规，降低事故风险；事故发生后及时报警，配合交警调查；对责任认定有异议，尽早申请复核维护自身权益。
四、特殊情况说明
- 混合过错：若双方或多方均有过错，责任将根据各自过错程度进行划分。
- 意外事件：如因自然灾害等不可预见、无法避免且无法克服的原因导致事故，可能认定为意外事件，各方均不承担责任。但需注意，这种情况较为罕见，且需有充分证据证明。
在实际操作中，广场上两车相撞的责任划分是一个复杂而细致的过程。需综合考虑各方因素并依据相关法律法规进行判定。若您遇到此类问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。