结论：针对“医院抢救无效，人被工友送到殡仪馆”的情况，需从法律程序、责任划分及后续处理三个角度综合分析。以下为具体解答：

一、法律程序角度：医院抢救无效后的法定流程

1. 死亡确认与通知义务
   根据《医疗事故处理条例》第18条，医疗机构在患者死亡后，应立即出具《死亡医学证明书》，并通知家属或单位。若工友代为处理，医院需确认工友是否获得合法授权（如患者生前委托或家属书面同意）。若未履行通知义务，医院可能因程序瑕疵承担部分责任。

2. 尸检告知义务
   若患者死亡原因存疑（如医疗纠纷可能），医院应在死亡后48小时内书面建议尸检，并记录家属意见。若未告知尸检，导致无法查明死因，医院可能因举证不能被推定过错（参考《民法典》第1222条）。例如，上海某案例中，医院未提示尸检，法院判决其承担全责。

二、责任划分角度：工友与医院的法律责任

1. 工友的责任
   工友作为送医者，若已尽到合理救助义务（如及时送医、配合抢救），通常无需承担法律责任。但若存在重大过失（如延误送医、擅自处理遗体），可能涉及侵权责任。当前情况中，工友将遗体送至殡仪馆，若未违反家属意愿或法律规定，一般不构成过错。

2. 医院的责任

   • 若抢救过程存在医疗过错（如误诊、操作不当），医院需承担赔偿责任。
     
   • 若抢救无过错，但未履行尸检告知等程序义务，可能因“举证责任倒置”被推定部分过错（如江苏高院案例中，医院因病历篡改被判承担60%责任）。
     
   • 若医院完全合规，且死因明确（如疾病终末期），则无需担责。

三、后续处理角度：家属的维权路径

1. 封存病历与证据固定
   家属应立即要求医院封存全部病历（包括抢救记录、医嘱单等），并复印留存。这是后续维权的关键证据。

2. 申请医疗事故鉴定
   若怀疑医疗过错，可向当地医学会申请鉴定。若未尸检，鉴定机构可能因死因不明不予受理，此时需结合现有病历、专家意见等综合举证（如江苏高院采用“倾向性意见”替代鉴定的案例）。

3. 协商或诉讼赔偿

   • 协商：家属可与医院直接谈判，要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。
     
   • 诉讼：若协商无果，可向法院起诉，主张医院承担过错责任。赔偿项目包括：
     
     • 医疗费（实际支出）
       
     • 丧葬费（按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资×6个月计算）
       
     • 死亡赔偿金（按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入×20年计算，60周岁以上每增1岁减1年）
       
     • 精神损害抚慰金（根据过错程度、当地经济水平酌定，通常5万-10万元）。

四、特殊情形：未尸检的法律后果

若家属拒绝尸检且无法提供其他证据证明医院过错，法院可能严格适用“谁主张谁举证”原则，驳回全部诉求（如某地案例中，家属拒绝对术后猝死患者解剖，法院驳回起诉）。因此，建议家属在死亡原因存疑时，优先同意尸检以固定证据。

总结建议：

1. 家属应尽快联系医院，要求封存病历并核实抢救过程是否合规；
   
2. 若怀疑医疗过错，立即委托律师介入，评估是否具备鉴定或诉讼条件；
   
3. 谨慎处理遗体，避免因未尸检导致维权障碍。
   

如有进一步疑问或需具体计算赔偿金额，可直接向我咨询。