调解案件履行完付款一方可否要求收款一方出具发票-李爱花律师｜法行宝

调解案件履行完付款一方可否要求收款一方出具发票-李爱花律师｜法行宝

2026-01-12 经济纠纷

在调解案件履行完付款后，付款一方确实是有权要求收款一方出具发票的。以下是对此问题的详细解答：

一、法律依据

《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条明确规定了税务机关是发票的主管机关，并负责发票的印制、领购、开具、取得、保管、缴销等管理和监督工作。同时，该法条也要求单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。
《中华人民共和国发票管理办法》第十九条进一步明确了销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，在对外发生经营业务收取款项时，收款方应当向付款方开具发票。这是收款方的一项法定义务。
《中华人民共和国民法典》第五百九十九条也规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，其中就可能包括发票等凭证。

二、实际情况分析

合同关系与发票开具：无论交易是否经过法院判决或调解，只要双方存在真实的交易关系或债权债务关系，且该关系涉及应税行为，收款方就有义务向付款方开具发票。发票的开具是基于交易的真实性和合法性，而非仅仅基于法院的判决或调解书。
法院调解书的性质：法院调解书是对当事人之间民事权利义务关系的确认，它本身并不直接产生开票义务。但是，如果调解书中明确规定了收款方需要开具发票，那么收款方就必须按照调解书的内容履行开票义务。
税务合规性：收款方不开具发票可能违反税收法规，导致税务风险。同时，付款方也有权要求收款方提供合法有效的发票，以作为税前扣除的凭据，确保自身的税务合规性。

三、操作建议

审查调解书内容：首先，您应仔细审查法院调解书的具体内容，看其中是否明确规定了收款方的开票义务。如果调解书中有明确规定，那么收款方就必须按照调解书的内容开具发票。
与收款方沟通：如果调解书中未明确规定开票义务，但根据交易性质和法律规定，收款方仍有开票义务，您可以与收款方进行沟通，明确要求其开具发票。在沟通时，您可以引用上述法律法规作为依据，增强自己的说服力。
寻求法律途径：如果收款方拒绝开具发票，您可以依据相关法律法规和调解书的内容，通过法律途径维护自己的合法权益。例如，您可以向税务机关举报收款方的违法行为，或者申请行政复议、提起行政诉讼等。

综上所述，付款一方在调解案件履行完付款后，是有权要求收款一方出具发票的。如果收款方拒绝开具发票，您可以采取相应的措施来维护自己的合法权益。

关于您提出的“调解书给对方付款需要对方提供发票吗”的问题，以下是我的详细解答：一、是否需要发票的法律依据与实际情况分析法律依据：根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条也明确指出，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项时，收款方应当向付款方开具发票。同时，《中华人民共和国民法典》第五百九十九条也提到，出卖人应当按照约定或交易习惯向买受人交付包括发票在内的有关单证和资料。实际情况分析：法院调解书是对双方当事人之间民事权利义务关系的确认，并不直接产生开票义务。但如果调解书中明确规定了收款方需要开具发票，那么收款方必须履行这一义务。无论是否经过法院判决或调解，只要双方存在真实的交易关系或债权债务关系，并且该关系涉及应税行为，收款方就有义务向付款方开具发票。发票的开具是基于交易的真实性和合法性，而不仅仅是基于法院的判决或调解书。二、操作建议审查调解书内容：首先，您应仔细审查法院调解书的具体内容，特别是其中是否明确规定了收款方的开票义务。与收款方沟通：如果调解书中未明确规定开票义务，但根据交易性质和法律规定，收款方仍有开票义务。在这种情况下，您可以与收款方进行沟通，明确要求其开具发票。法律途径维权：如果收款方拒绝开具发票，您可以依据相关法律法规和调解书的内容，通过法律途径来维护自己的合法权益。例如，您可以向税务机关举报收款方的违规行为，或者申请行政复议、提起行政诉讼等。综上所述，根据法院调解书付款后，您是有权请求收款方开具发票的。这不仅是基于双方的交易关系和法律规定，也是为了保障您的合法权益和税务合规性。如果收款方拒绝开具发票，您可以通过上述操作建议来维护自己的权益。

在买卖纠纷案中，您是否可以要求对方提供发票后再付货款，取决于双方合同的具体约定及法律规定。以下是对此问题的详细分析：一. 合同约定的影响有明确约定时：如果买卖合同中明确约定了“先开发票后付款”，那么您有权要求对方在提供发票后再支付货款。此时，开具发票成为对方的一项先履行义务，您享有先履行抗辩权，即在对方未履行开票义务前，可以拒绝支付货款。无明确约定时：如果合同中未明确约定发票的开具与货款支付之间的先后顺序，那么您不能单方面要求对方先开发票再付款。在这种情况下，支付货款与开具发票是两种不同性质的义务，两者不具有对等关系。除非当事人明确约定一方不及时开具发票时另一方有权拒绝支付货款，否则买受人不能以出售人未开具发票为由拒付货款。二. 法律规定根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。然而，支付货款与开具发票在性质上并不等同。支付货款是买受人的主要义务，而开具发票则是销售方的法定义务和从给付义务。因此，在法律层面，除非合同有特别约定，否则买受人不能以销售方未开具发票为由拒绝履行付款义务。三. 实践中的风险与建议在实践中，如果双方约定了“先开发票后付款”，但出卖人开具发票后买受人未履行付款义务，出卖人将面临一定的法律风险。因为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，如果合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持（但有相反证据足以推翻的除外）。这意味着在缺乏其他证据的情况下，出卖人可能难以证明买受人未履行付款义务。我的建议：在签订买卖合同时，双方应明确约定发票的开具与货款支付之间的先后顺序及相关责任。如果约定了“先开发票后付款”，出卖人应谨慎操作，并考虑在合同中增加买受人逾期付款的违约责任条款以保护自己的权益。同时，出卖人也可以要求买受人在收到发票后签署收条或确认函等文件作为已收到发票的证明。综上所述，您是否可以要求对方提供发票后再付货款取决于双方合同的具体约定。在签订合同时，请务必明确相关条款以避免潜在的纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

针对您提出的“法院调解双方同时支付货款和开具发票是否合法”的问题，我们可以从法律依据、实际情况分析以及操作建议三个方面来详细解答。一、法律依据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条明确规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票的相关管理和监督。在购销商品、提供或接受经营服务等经营活动中，应按规定开具、使用、取得发票。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条指出，销售商品、提供服务的单位和个人，在收取款项时，应向付款方开具发票。这确立了收款方在交易中的开票义务。《中华人民共和国民法典》第五百九十九条也规定，出卖人应按约定或交易习惯向买受人交付包括发票在内的有关单证和资料。二、实际情况分析合同关系与发票开具：无论交易是否经过法院调解，只要存在真实的交易关系且涉及应税行为，收款方就有义务开具发票。发票的开具基于交易的真实性和合法性。法院调解书的性质：法院调解书是对当事人民事权利义务关系的确认，它本身不直接产生开票义务。但如果调解书中明确规定了收款方的开票义务，那么收款方必须履行。税务合规性：收款方不开具发票可能违反税收法规，导致税务风险。付款方有权要求收款方提供合法有效的发票，作为税前扣除的凭据。三、操作建议审查调解书内容：首先，应仔细审查法院调解书，看其中是否明确规定了收款方的开票义务。与收款方沟通：如果调解书中未明确规定开票义务，但根据交易性质和法律规定，收款方仍有开票义务，可以与收款方沟通，要求其开具发票。寻求法律途径：如果收款方拒绝开具发票，可以依据相关法律法规和调解书的内容，通过法律途径维护自己的合法权益，如向税务机关举报或申请行政复议、提起行政诉讼等。结论：法院调解双方同时支付货款和开具发票的行为，在调解书中明确规定了开票义务的情况下是合法的。因为发票的开具是基于交易的真实性和合法性，以及相关法律法规的规定。如果调解书中未明确规定，但根据交易性质和法律规定收款方有开票义务，那么付款方也有权要求收款方开具发票。如果收款方拒绝，付款方可以通过法律途径来维护自己的权益。

关于“法院能否判决收款方开具发票”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细解答：一、法律依据具体案例：根据重庆两江新区（自贸区）法院审理的一起收款方收受货款后拒开发票的买卖合同纠纷案，法院依据《最高人民法院关于适用合同编通则若干问题的解释》第二十六条，判决支持付款方要求收款方按照合同约定开具增值税发票的诉讼请求。这表明，在符合法律法规和合同约定的情况下，法院有权判决收款方开具发票。地方法规：以广东省地方税务局的批复为例（粤地税函〔2010〕371号），在经济实体发生经济纠纷并经法院判决得到赔偿，由法院代为执行并要求收款方开具发票的情况下，收款方需开具发票给支付方。这也从一个侧面反映了在特定情境下，法院可以要求收款方开具发票。二、法院判决的依据和条件合同约定：如果合同中明确约定了收款方在收款后需开具发票，且收款方未履行该义务，那么付款方可以依据合同约定向人民法院提起诉讼，要求收款方按约履行开具发票的义务。法律法规：除了合同约定外，开具发票还是一项法定义务。收款方在收到款项后，应当按照相关法律法规的规定开具发票。如果收款方拒不开具发票，付款方有权向税务机关举报，并可以通过诉讼途径追究收款方的违约责任。三、付款方的救济途径诉讼中进行抗辩：如果合同约定先开发票再付款，付款方可以以收款方未开具发票或未开具符合要求的发票为由，拒绝履行付款义务。提起诉讼：付款方可以依据合同约定和法律规定，向人民法院提起诉讼，要求收款方按约履行开具发票的义务。如上述案例所示，法院会依法支持付款方的诉讼请求。向税务机关举报：针对收款方在收款后拒不履行开具发票义务的，付款方还可以向税务机关举报投诉，由税务稽查机关进行调查后依法进行处理。四、建议为避免产生争议和减少诉讼风险，建议当事人在签订合同时，将开具发票的义务、开具发票类型、开票信息、未履行开票义务的违约责任等内容进行明确约定。这样不仅可以确保双方的权益得到保障，还可以减少因开具发票问题而引发的纠纷。综上所述，法院在符合法律法规和合同约定的情况下，有权判决收款方开具发票。如果收款方拒不开具发票，付款方可以通过多种途径维护自己的合法权益。

可以要求对方开具发票，但需结合具体情形判断能否实现及如何操作。以下从不同角度进行分析：诉讼费性质与发票开具的关联性诉讼费属于国家规费，由法院收取并开具财政部门统一印制的政府非税收入票据（如诉讼费专用票据），而非税务发票。因此，若对方是法院，其收取诉讼费时无需开具税务发票，但会提供合法有效的收费凭证作为缴费依据。若对方是败诉方承担诉讼费时的情形若判决明确败诉方需承担诉讼费，且该费用已由原告预缴，败诉方需向原告支付该费用。此时：支付性质：败诉方支付的费用本质是“代法院收取后转付”，原告仍需凭法院开具的诉讼费专用票据进行财务处理（如报销、记账）。发票开具：败诉方无需向原告开具发票，因其并非费用收取主体；原告应持法院票据作为合法凭证。例外情形：若败诉方以“赔偿款”名义支付（超出法院判决的诉讼费金额），可能涉及增值税问题，此时可要求对方开具发票，但需明确款项性质并留存书面协议。若对方是第三方（如保险公司、担保人）承担诉讼费时的情形若判决或协议约定由第三方承担诉讼费，且该费用未通过法院收取（如直接支付给原告）：税务合规要求：第三方作为费用支付方，若其支出需税前扣除或符合财务制度，应要求原告开具发票（如原告为提供法律服务的一方）。实际操作建议：明确款项性质（是“诉讼费”还是“赔偿款”）；签订书面协议约定发票开具义务；若原告拒绝开具，可协商通过法院转付或由第三方直接向法院缴纳。实务操作建议优先通过法院处理：诉讼费尽量由法院直接收取并开具票据，避免后续纠纷；留存书面证据：若需第三方支付，务必在判决或协议中明确费用承担方、金额及发票开具义务；咨询税务专业意见：若涉及大额费用或复杂税务处理，建议同步咨询税务律师或会计师。总结：诉讼费本身由法院开具非税票据，无需对方开发票；但若费用支付主体或性质发生变化（如第三方支付、超出诉讼费范围的赔偿），可依据合同或税务规定要求开具发票。具体操作需结合判决内容、款项性质及税务合规要求综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。

结论：拿着调解书一般不可以直接到税务局要求对方开发票，但可通过法律途径要求对方履行开发票义务，税务局在特定情况下可依职权督促或处理。以下为详细分析：调解书的性质与效力调解书是司法机关或仲裁机构根据当事人自愿达成的协议制作的法律文书，具有强制执行力，但其效力主要体现在要求对方履行调解书中约定的义务（如支付款项、交付货物等）。开发票属于税法上的法定义务，而非调解书直接约定的内容，因此调解书本身不能直接作为向税务局要求对方开发票的依据。税务局的职责范围税务局的主要职责是税收征管，包括监督纳税人依法开具发票。但税务局的行政权力具有法定性，其介入通常需要以纳税人存在违法行为为前提（如未按规定开具发票）。若对方未履行开发票义务，税务局一般不会仅凭调解书直接强制对方开具，但若你向税务局举报对方未开发票，税务局可依法调查并处理。通过法律途径要求开发票若调解书中明确约定对方需开具发票，但对方未履行，你可依据调解书向法院申请强制执行，要求对方履行开发票义务。法院在执行过程中可向税务局发出协助执行通知，要求税务局协助督促对方开具发票。此外，你也可直接向法院起诉，要求对方履行开发票义务或赔偿因未开发票导致的损失（如无法抵扣税款、面临税务处罚等）。税务局的依职权处理若对方未开发票的行为涉嫌偷逃税款（如未开具发票导致少计收入、少缴税款），你可向税务局举报。税务局经调查核实后，可依据《税收征收管理法》对对方进行税务处理（如补缴税款、加收滞纳金、罚款等），并责令其开具发票。但此途径需以对方存在税务违法行为为前提，且处理结果取决于税务局的调查结论。建议：若调解书中已明确约定开发票义务，可先向法院申请强制执行，并同步向税务局举报对方未开发票行为；若调解书未明确约定开发票义务，可与对方协商补充约定，或直接向法院起诉要求对方履行开发票义务；无论采取何种途径，均需保留好调解书、交易合同、付款凭证等证据，以证明对方未履行开发票义务的事实。如有进一步疑问，可直接向我咨询。

销售方在调解书入账后，仍然需要开具发票。以下是从不同角度对此问题的详细分析：一、法律义务角度根据《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。这一规定是强制性的，不因双方是否达成调解书而改变。因此，即使销售方与购买方已经通过调解书确认了款项的支付和接收，销售方仍然有义务向购买方开具发票。二、税务合规角度从税务合规的角度来看，发票是税务机关进行税收征管的重要依据。销售方开具发票，不仅是对其销售行为的合法确认，也是其履行纳税义务的重要证明。如果销售方未开具发票，可能会导致税务机关无法准确掌握其销售情况，进而影响税收征管的准确性和有效性。因此，为了税务合规，销售方在调解书入账后，仍然需要开具发票。三、实际操作角度在实际操作中，调解书往往只是双方对争议事项的一种妥协和解决方案，它并不替代或免除销售方开具发票的法律义务。购买方在支付款项后，有权要求销售方开具发票，以作为其支付款项的合法凭证。如果销售方拒绝开具发票，购买方可以向税务机关举报，税务机关将依法对销售方进行处理。因此，从实际操作的角度来看，销售方在调解书入账后，也应当开具发票。四、特殊情况说明当然，也存在一些特殊情况，比如双方在调解书中明确约定了不需要开具发票，或者销售方因特殊原因确实无法开具发票（如已注销、被吊销营业执照等）。但这些情况都需要有充分的证据和合理的理由来支持，并且需要符合相关法律法规的规定。在一般情况下，销售方仍然需要开具发票。综上所述，销售方在调解书入账后，仍然需要开具发票。这是其法律义务、税务合规要求以及实际操作的需要。如果销售方未开具发票，可能会面临税务机关的处罚和购买方的法律追索。因此，建议销售方在收到款项后，及时向购买方开具发票，以避免不必要的法律风险和纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

被执行人支付执行款后能否要求开发票，这个问题确实需要结合多个方面来综合考量。以下是我为您提供的详细解答：首先，我们要明确的是，被执行人能否开发票，主要取决于其具体的经营状态、身份以及税务和法院的执行措施。一、可以正常开发票的情况企业或个体工商户的正常经营：如果被执行人是企业或个体工商户，并且仍在正常经营中，同时产生了真实的应税交易行为，那么根据《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，被执行人有义务向付款方开具发票。这是因为发票是交易行为的直接证据，也是税务部门征税的重要依据。代开发票：如果被执行人符合《中华人民共和国发票管理办法》中关于代开发票的条件，比如需要临时使用发票，那么可以向经营地税务机关申请代开发票。但需要注意的是，代开发票也必须确保发票内容真实、合法。二、受到限制的情况税务征管受限：如果被执行人存在严重的税务违法行为，如长期拖欠税款、拒不申报纳税等，税务机关可能会根据相关法律法规对其采取限制措施，包括停止向其发售发票。在这种情况下，被执行人将无法开具发票。法院执行措施限制：在某些执行案件中，为了保障申请执行人的权益，法院可能会对被执行人的经营活动进行限制，包括限制其发票开具。特别是当被执行人有转移财产、逃避执行的嫌疑时，法院可能会向税务机关发出协助执行通知，要求暂停向被执行人发售发票。个人开具增值税专用发票的限制：一般情况下，个人名义不能开具增值税专用发票。但在特定情况下，如被税务机关依法收缴发票或停止发售发票的纳税人，在取得经营收入需要开具发票时，可能符合特定条件而能够开具。不过，这种情况相对较少见。三、特殊情况如果被执行人因未履行法院判决而被强制执行，其财产可能会被查封、冻结或拍卖。在这种情况下，被执行人的经营活动和资金流动可能会受到严重影响，从而间接影响其开具发票的能力。具体能否开具发票还需根据相关法律法规和实际执行情况来判断。总结与建议：综上所述，被执行人能否开发票需综合考虑其身份、经营状态、税务规定以及法院的执行措施。如果您作为被执行人面临开具发票的限制或疑问，我建议您及时咨询专业法律人士或税务机关以获取准确指导。同时，无论何种情况，开具发票都必须遵守相关税收法律和规定，确保合法合规。