在侵权案件中，被告通常不可以直接要求原告出具发票。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 侵权案件的本质：

   • 侵权案件主要关注的是侵权行为、损害结果以及二者之间的因果关系。发票作为交易凭证，通常与合同纠纷或经济往来中的金钱支付义务相关，而在侵权案件中并非核心证据。

2. 发票的法律意义：

   • 发票是买卖双方在经济活动中用于证明交易事实、记录交易金额和作为财务报销、税务申报依据的凭证。它并不直接证明侵权行为的存在与否，也不是侵权损害赔偿的必然依据。

3. 原告举证责任：

   • 在侵权案件中，原告需要承担举证责任，证明被告实施了侵权行为并造成了损害结果。但这并不意味着原告必须出具发票来支持其主张。原告可以通过其他证据，如证人证言、物证、视听资料等来证明其主张。

4. 被告的抗辩权利：

   • 被告在侵权案件中享有抗辩权利，可以对原告的指控进行反驳和质疑。但被告要求原告出具发票作为抗辩手段通常是不合适的，因为发票与侵权案件的争议焦点无直接关联。

5. 特殊情况下的考虑：

   • 当然，在某些特殊情况下，如果发票与侵权案件的某些事实有关联，比如侵权产品是通过购买获得的，且发票能够证明购买事实，那么被告可以在适当的时候提出这一证据。但这并不意味着被告有权直接要求原告出具发票。

综上所述，侵权案件的被告通常不可以直接要求原告出具发票。如果被告认为原告的主张缺乏依据或存在其他问题，应该通过合法的抗辩手段来维护自己的权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。