劳动争议案件在协商一致的情况下，可以约定胜诉后收费，但需注意这种收费方式可能存在的法律风险和合规性问题。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律背景与规定
在劳动争议案件中，律师的收费方式通常遵循《律师服务收费管理办法》等相关规定。这些规定主要明确了律师服务收费的原则、方式以及标准等，但并未直接禁止或允许“胜诉后收费”这一特定模式。因此，从法律条文的角度来看，“胜诉后收费”并非绝对禁止，但也不是一种普遍被鼓励或明确规定的收费方式。
二、胜诉后收费的可行性与风险
可行性：
- 双方协商一致：如果劳动者和律师在委托合同中明确约定了“胜诉后收费”的条款，并且这一约定是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，那么这种收费方式在理论上是可行的。
- 律师风险代理：在某些情况下，律师可能会愿意采用风险代理的方式，即根据案件结果来收取费用。这种方式对于律师来说存在一定的风险，但如果律师对案件有充分的信心，或者认为通过这种方式可以更好地激励自己为劳动者争取权益，那么他们可能会接受这种收费方式。
风险：
- 合规性风险：虽然“胜诉后收费”在法律上并非绝对禁止，但如果这种收费方式违反了律师服务收费的相关规定，或者存在其他不合规的情形，那么可能会面临法律上的风险。例如，如果律师在收费过程中存在欺诈、胁迫等行为，或者收费标准过高、不合理等，都可能引发法律纠纷。
- 执行风险：即使双方约定了“胜诉后收费”，但在实际执行过程中也可能存在困难。例如，如果劳动者在胜诉后无法支付律师费，或者对律师的服务不满意而拒绝支付费用，那么律师可能会面临无法收回费用的风险。
三、建议与注意事项
- 明确约定：如果劳动者和律师决定采用“胜诉后收费”的方式，那么应当在委托合同中明确约定收费的条件、标准、方式等具体内容，以避免后续产生纠纷。
- 了解风险：劳动者在签订委托合同前，应当充分了解“胜诉后收费”可能存在的风险，包括合规性风险、执行风险等，并根据自己的实际情况和风险承受能力做出决策。
- 选择正规律师：劳动者在选择律师时，应当选择具有合法执业资格、信誉良好的律师，以确保自己的权益得到充分保障。
如有任何关于劳动争议案件或律师收费方式的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，为你提供专业的法律建议和帮助。