客户打款后没钱退给客户，这一行为本身并不直接等同于构成诈骗，是否构成诈骗需要依据具体情况和法律规定来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
诈骗罪的构成要件：
- 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大。
- 在客户打款后没钱退还的情况下，如果行为人从一开始就没有打算退还这笔钱，或者通过虚构项目、夸大收益等手段诱使客户打款，且事后确实无法退还，那么这种行为可能构成诈骗。
民事纠纷与刑事犯罪的界限：
- 如果行为人是因为经营不善、市场变化等客观原因导致无法退还客户款项，且没有非法占有的目的，那么这种情况更可能属于民事纠纷，而非刑事犯罪。
- 在民事纠纷中，客户可以通过民事诉讼途径要求行为人退还款项或承担违约责任。
具体情境下的分析：
- 如果行为人存在欺诈行为：如虚构项目、伪造文件、夸大收益等，且这些行为是导致客户打款的主要原因，那么行为人可能构成诈骗。
- 如果行为人没有欺诈行为：但因经营不善等原因导致无法退还，那么这更多是一个商业风险或民事纠纷问题。
法律后果：
- 如果构成诈骗罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
- 如果不构成诈骗罪，但属于民事纠纷，行为人可能需要承担民事责任，如退还款项、赔偿损失等。
建议：
- 对于客户而言，如果遇到类似情况，应首先收集相关证据，如合同、转账记录、沟通记录等，以便在必要时维护自己的权益。
- 对于行为人而言，如果确实无法退还客户款项，应积极与客户沟通，寻求解决方案，如分期退还、提供其他补偿等，以避免法律纠纷。
总结来说，客户打款后没钱退给客户是否构成诈骗，取决于行为人的主观意图、行为方式以及具体情境。如果行为人存在非法占有的目的和欺诈行为，那么可能构成诈骗罪；如果只是因为经营不善等原因导致无法退还，则更可能属于民事纠纷。在任何情况下，都建议双方通过合法途径解决争议，如有需要，可以直接向我咨询相关法律问题。