在政府采购项目中，两次招标采用同样评委是否合法，需结合具体情况及相关法律法规进行综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 法律法规的直接规定：

   • 目前，我国《政府采购法》及其实施条例等法律法规，并未明确规定政府采购项目两次招标不得采用同样评委。因此，从法律条文的直接规定来看，这一行为并不直接违法。

2. 评委选择的公正性与独立性原则：

   • 政府采购项目强调公正、公平、公开的原则，评委的选择应当遵循这些原则，确保评审过程的公正性和独立性。
   • 如果两次招标采用同样评委，且该评委在两次评审中均保持了公正性和独立性，没有受到任何外部因素的影响，那么这种行为在理论上是可以接受的。
   • 然而，如果评委在两次评审中存在偏见、利益冲突或其他可能影响公正性的因素，那么采用同样评委就可能引发质疑，甚至构成违法。

3. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，为了避免潜在的公正性风险，政府采购项目通常会尽量选择不同的评委进行评审，特别是当两次招标之间存在较大时间间隔或项目性质发生显著变化时。
   • 如果由于特殊原因（如评委资源有限、项目专业性极强等）确实需要采用同样评委，那么应当采取额外措施来确保评审的公正性，如加强评委的培训、监督、公开评审过程等。

4. 潜在的法律后果：

   • 如果两次招标采用同样评委的行为被质疑为不公正或存在利益冲突，且经调查证实确实存在违法行为，那么相关责任方（如采购人、采购代理机构、评委等）可能会面临法律责任，包括但不限于行政处罚、民事赔偿等。

建议：

• 在政府采购项目中，为了确保评审的公正性和独立性，建议尽量避免两次招标采用同样评委。
• 如果确实需要采用同样评委，应当采取额外措施来确保评审的公正性，并加强监督和公开透明度。
• 如果对评委的选择或评审过程存在任何疑问或担忧，建议及时咨询专业律师或相关监管部门，以获取更具体的法律指导和建议。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律指导，请直接向我咨询。