在司法实践中，当事人均同意重新鉴定的情况下，重新鉴定通常是有效的，但需满足一定条件并遵循法定程序。以下从不同角度进行详细分析：
法律依据与程序要求：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。若当事人均同意重新鉴定，这通常被视为对原鉴定意见的质疑，并符合启动重新鉴定程序的法定情形之一。
- 重新鉴定需由双方当事人共同选定或由人民法院指定鉴定机构进行，以确保鉴定的公正性和客观性。若双方能够就重新鉴定达成一致，并共同选定鉴定机构，这将有助于加快鉴定进程，提高鉴定效率。
重新鉴定的有效性条件：
- 双方同意：当事人均同意重新鉴定是启动重新鉴定程序的前提条件。若一方不同意，则通常无法直接启动重新鉴定，除非存在法定情形（如原鉴定机构或鉴定人不具备相关资质、鉴定程序严重违法等）。
- 合法程序：重新鉴定必须遵循法定程序，包括选定鉴定机构、提交鉴定材料、进行鉴定等。若程序违法，可能导致重新鉴定无效。
- 鉴定机构资质：重新鉴定的机构必须具备相应的资质和条件，以确保鉴定的准确性和可靠性。若鉴定机构不具备资质，其出具的鉴定意见可能不被法院采纳。
重新鉴定的法律后果：
- 鉴定意见的采纳：若重新鉴定程序合法、鉴定机构具备资质，且鉴定意见客观、准确，则法院通常会采纳该鉴定意见作为认定事实的依据。
- 原鉴定意见的效力：在重新鉴定意见被采纳的情况下，原鉴定意见通常将失去效力。但若原鉴定意见与重新鉴定意见存在部分一致或可参考之处，法院也可能在综合考量后予以部分采纳。
- 诉讼成本与效率：重新鉴定可能增加诉讼成本和时间成本。因此，在决定是否重新鉴定时，当事人应充分考虑诉讼成本与效率因素，权衡利弊后作出决策。
特殊情况下的处理：
- 一方反悔：若一方在同意重新鉴定后又反悔，且无法提供充分理由或证据支持其反悔行为，则法院可能不予支持其反悔请求，并继续推进重新鉴定程序。
- 鉴定意见争议：若双方对重新鉴定意见仍存在争议，且无法通过协商解决，则可能需要通过进一步鉴定、专家论证或法院裁决等方式解决争议。
建议：在当事人均同意重新鉴定的情况下，为确保重新鉴定的有效性和合法性，建议双方共同选定具备相应资质的鉴定机构，并遵循法定程序进行鉴定。同时，在鉴定过程中，双方应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的鉴定材料和信息。若对鉴定意见存在异议或争议，应及时通过合法途径解决，以避免影响诉讼进程和结果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。