商家在合同中写“不保运损”是否有效，需分情况讨论：
若合同条款明确且双方自愿达成：
- 在货物买卖合同中，商家和买家作为平等的民事主体，有权在合同中约定各自的权利和义务。如果商家在合同中明确写明“不保运损”，并且这一条款是在双方自愿、平等、公平的基础上达成的，没有违反法律法规的强制性规定，也没有欺诈、胁迫等情形，那么这一条款通常是有效的。这意味着，在运输过程中如果货物发生损坏，商家可能不承担赔偿责任，除非能证明损坏是由于商家的过错导致的。
若合同条款存在歧义或显失公平：
- 如果“不保运损”这一条款存在歧义，或者明显对一方不公平，例如商家利用自身优势地位强迫买家接受不合理的条款，那么这一条款可能会被认定为无效。根据《民法典》的相关规定，民事法律行为应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。如果条款显失公平，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
若商家未尽到提示或说明义务：
- 根据《民法典》的规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。如果商家在合同中写明“不保运损”，但未尽到提示或说明义务，导致买家没有注意到或者不理解这一条款，那么这一条款可能会被认定为无效。
法律建议：
- 对于买家而言，在签订货物买卖合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于运输损坏的责任承担部分。如果对条款有疑问或不明白，应及时向商家询问并要求解释。如果认为条款不合理或存在歧义，可以与商家协商修改或拒绝签订合同。
- 对于商家而言，在制定合同条款时，应确保条款明确、无歧义，并遵循公平原则确定双方的权利和义务。同时，应尽到提示和说明义务，确保买家充分理解合同条款的内容。如果买家对条款有异议或提出修改建议，商家应认真考虑并协商解决。
可能后果：
- 如果“不保运损”条款被认定为有效，那么在运输过程中货物发生损坏时，商家可能不承担赔偿责任（除非能证明损坏是由于商家的过错导致的）。这可能导致买家需要自行承担损失或通过其他途径寻求救济。
- 如果“不保运损”条款被认定为无效或可撤销，那么商家可能需要承担运输过程中货物损坏的赔偿责任。这取决于具体的案件情况和法院的判决结果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。