结论：快递单上写“保丢不保损”这一条款，其合法性需分情况讨论，不能一概而论。

分析：

1. 条款本身的性质：

   • “保丢不保损”是快递公司为了限制自身责任而设定的一种格式条款。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。

2. 条款的合法性判断：

   • 若快递公司已尽到提示和说明义务：如果快递公司在寄件人填写快递单时，已经以明显的方式（如加粗、加黑、不同颜色字体等）提示寄件人注意“保丢不保损”这一条款，并且按照寄件人的要求对该条款进行了详细说明，那么该条款在法律上可能是有效的。但这并不意味着快递公司可以完全免除对货物损坏的责任，如果货物损坏是由于快递公司的故意或重大过失造成的，快递公司仍需承担赔偿责任。
   • 若快递公司未尽到提示和说明义务：如果快递公司没有以合理的方式提示寄件人注意“保丢不保损”这一条款，或者没有按照寄件人的要求对该条款进行说明，那么该条款在法律上可能是无效的。在这种情况下，如果货物在运输过程中发生损坏，寄件人有权要求快递公司承担相应的赔偿责任。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院通常会根据快递公司是否尽到提示和说明义务、货物损坏的原因以及双方当事人的过错程度等因素来综合判断“保丢不保损”这一条款的合法性。
   • 如果快递公司能够证明其已经尽到了提示和说明义务，并且货物损坏不是由于其故意或重大过失造成的，那么法院可能会认定该条款有效，从而减轻或免除快递公司的赔偿责任。反之，如果快递公司无法证明其已经尽到了相关义务，或者货物损坏是由于其故意或重大过失造成的，那么法院可能会认定该条款无效，并要求快递公司承担相应的赔偿责任。

建议：

• 对于寄件人来说，在填写快递单时，应仔细阅读并理解快递单上的所有条款，特别是关于货物保险和赔偿的条款。如果对某些条款有疑问或不明白其含义，应及时向快递公司咨询并要求解释。
• 对于快递公司来说，应严格遵守相关法律法规的规定，确保格式条款的合法性和有效性。在制定格式条款时，应遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。同时，在寄件人填写快递单时，应主动向其说明格式条款的内容和含义，并按照其要求进行详细解释。

后续行动：如果您在快递过程中遇到了货物损坏或丢失的问题，并且与快递公司就赔偿事宜产生了纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。