结论：将从出租行租来的车再押出去，这一行为是否可以告出租行，需根据具体情况分析，若出租行不知情且无过错，则不能直接告出租行；若出租行存在过错或知情，则可能涉及法律责任。以下从不同角度进行详细分析：

一、出租行的法律责任分析

1. 出租行不知情且无过错

   • 法律背景：根据《民法典》及相关租赁合同法规，出租行的主要义务是提供符合约定条件的车辆，并确保车辆在租赁期间处于可正常使用状态。若出租行已履行这些义务，且对承租人将车辆抵押的行为不知情，则出租行通常不承担法律责任。
   • 可能后果：在此情况下，若承租人将车辆抵押导致出租行损失，出租行有权要求承租人承担违约责任，包括赔偿损失等。但出租行本身并不因承租人的抵押行为而直接成为被告。

2. 出租行存在过错或知情

   • 法律背景：若出租行在出租车辆时，明知承租人可能将车辆用于非法目的（如抵押、转卖等），或未尽到合理的审查义务（如未核实承租人身份、信用状况等），则出租行可能因过错而承担一定的法律责任。
   • 可能后果：在此情况下，若承租人将车辆抵押导致出租行损失，出租行不仅有权要求承租人承担违约责任，还可能因出租行的过错而面临其他法律责任，如因未尽审查义务而需对第三方的损失承担部分赔偿责任等。但具体责任需根据案件事实和法律规定综合判断。

二、承租人的法律责任分析

• 法律背景：承租人将租赁车辆抵押的行为，可能构成无权处分和欺诈。根据《民法典》及相关法律规定，无权处分他人财产且未经权利人追认的，处分行为无效。同时，若承租人以非法占有为目的，通过抵押车辆骗取他人财物，还可能构成诈骗罪。
• 可能后果：承租人需承担因无权处分和欺诈行为而产生的法律责任，包括赔偿出租行和第三方的损失、承担刑事责任等。

三、建议与措施

1. 对于出租行：

   • 在出租车辆前，应严格核实承租人的身份、信用状况和租赁目的，确保承租人具备合法租赁和使用的资格。
   • 在租赁合同中明确约定车辆的使用范围、禁止行为及违约责任等条款，以降低法律风险。
   • 若发现承租人存在将车辆抵押等违法行为，应及时采取法律措施维护自身权益，如报警、起诉等。

2. 对于承租人：

   • 应遵守租赁合同的约定，合法使用租赁车辆，不得将车辆用于非法目的或进行无权处分。
   • 若因特殊情况需要处分租赁车辆，应事先征得出租行的同意，并按照法律规定办理相关手续。

总结：将出租行的车辆抵押出去，这一行为主要涉及承租人的法律责任。出租行是否承担责任，需根据其是否知情、是否存在过错等因素综合判断。若您遇到此类问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。