结论：放贷人能否告抵押人诈骗，需根据具体情况判断，若抵押人主观上具有非法占有目的，且实施了虚构事实、隐瞒真相等行为，可能构成诈骗罪；若不符合诈骗罪构成要件，则放贷人不能告抵押人诈骗，但可通过民事途径主张权利。以下为详细分析：

一、构成诈骗罪的情形

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在租来的车抵押给他人的情境中，若抵押人存在以下行为，放贷人可以告其诈骗：

1. 主观上具有非法占有目的：抵押人明知车辆是租来的，仍将其抵押给放贷人，且没有归还车辆的打算，意图通过抵押车辆获取贷款后非法占有贷款资金。例如，抵押人因自身经济状况恶化，无力偿还债务，便将租来的车抵押给放贷人，获得贷款后用于个人挥霍，根本没有想过要归还车辆或偿还贷款。
2. 实施了虚构事实、隐瞒真相的行为：抵押人在抵押车辆时，向放贷人隐瞒了车辆是租来的这一关键事实，使放贷人误以为抵押人对车辆拥有合法的处分权，从而基于错误认识向抵押人发放贷款。比如，抵押人伪造了车辆的相关证件，让放贷人相信车辆是其所有，或者向放贷人声称车辆是朋友抵债给自己的，自己有权进行抵押。

二、不构成诈骗罪的情形

如果抵押人的行为不符合诈骗罪的构成要件，放贷人则不能告其诈骗，但可以通过民事途径主张自己的权利：

1. 主观上没有非法占有目的：抵押人虽然将租来的车抵押给了放贷人，但主观上并没有非法占有贷款资金的目的，而是由于一些特殊原因导致无法按时归还车辆或偿还贷款。例如，抵押人因突发疾病需要大量资金治疗，便将租来的车抵押给放贷人，原本打算等病情好转后归还车辆并偿还贷款，但由于病情恶化，导致无法履行承诺。在这种情况下，抵押人不构成诈骗罪。
2. 未实施虚构事实、隐瞒真相的行为：抵押人在抵押车辆时，没有故意隐瞒车辆是租来的这一事实，或者放贷人在发放贷款时已经知道车辆是租来的。例如，抵押人明确告知放贷人车辆是租来的，但放贷人认为抵押人有能力在租赁期限内归还车辆并偿还贷款，仍然同意发放贷款。此时，抵押人不构成诈骗罪。

三、放贷人的民事救济途径

即使抵押人的行为不构成诈骗罪，放贷人仍可以通过民事途径维护自己的合法权益：

1. 要求抵押人返还贷款：如果抵押人无法归还车辆，放贷人可以要求抵押人返还所获得的贷款资金，并按照合同约定支付相应的利息和违约金。
2. 主张抵押合同无效：由于抵押人对车辆没有合法的处分权，其与放贷人签订的抵押合同可能因违反法律强制性规定而无效。放贷人可以依据《民法典》的相关规定，主张抵押合同无效，并要求抵押人返还因合同取得的财产。
3. 追究租赁公司的责任（如有）：如果租赁公司在车辆租赁过程中存在过错，例如未尽到合理的审查义务，导致车辆被抵押，放贷人也可以考虑追究租赁公司的相应责任。

建议：放贷人在遇到此类情况时，应及时收集相关证据，如抵押合同、车辆证件、沟通记录等，以便在必要时维护自己的合法权益。如果有进一步的疑问或需要更详细的法律帮助，可以直接向我咨询。