结论概述：在新闻背景中，法院判定女儿每月支付400元赡养费给父亲，是基于综合考虑了父亲的实际需求、女儿的经济能力、当地的生活水平等因素后作出的合理判决。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这是法院判决赡养费问题的法律基础。

2. 考虑因素：

   • 父亲的实际需求：新闻中提到，父亲退休金只有1500元，老伴无工作，生活拮据。这表明父亲确实存在一定的经济困难，需要子女的赡养支持。
   • 女儿的经济能力：女儿目前失业打零工，收入微薄，且有一个读初中的儿子，婆婆双肾衰竭靠药物维持，丈夫一个人要养四个人。这表明女儿的经济状况并不宽裕，甚至可能面临较大的经济压力。然而，女儿之前曾借款给父亲补缴社保和医保，以及分三次给了父亲3000元看病，显示出她有一定的经济能力和赡养意愿。
   • 当地的生活水平：法院根据2024年湖北省武汉市居民人均可支配收入，认为每月400元赡养费标准并未超出普通居民负担能力。这表明法院在判决时考虑了当地的生活水平，确保赡养费标准既不过高也不过低。

3. 赡养费的一般标准与计算方式：

   • 一般标准：虽然通常赡养费会按照子女月总收入的20%~30%来支付，但这一标准并非绝对，而是需要根据具体情况进行调整。在本案中，由于女儿的经济状况并不宽裕，法院可能并未严格按照这一比例来判决。
   • 计算方式：法院可能采用了实际需求计算法，即根据父亲的实际生活需求和当地的生活水平，计算出所需费用，然后由女儿按比例分担。考虑到父亲的生活拮据和女儿的经济能力，法院最终判决女儿每月支付400元赡养费。

4. 新闻事件的法律剖析：

   • 在新闻事件中，父亲状告女儿要求支付赡养费，这涉及到家庭成员之间的法律义务和责任。法院在审理此类案件时，会综合考虑多种因素，包括父母的实际需求、子女的经济能力、当地的生活水平等，以确保判决的公正性和合理性。
   • 本案中，法院的判决既考虑了父亲的经济困难，也考虑了女儿的经济能力和当地的生活水平，体现了法律对家庭成员之间相互扶助义务的重视和保障。

5. 热点事件延伸思考：

   • 此类案件提醒我们，家庭成员之间应当相互关爱、相互扶助。在父母年老体弱、生活困难时，子女应当承担起赡养义务，确保父母的基本生活需求得到满足。
   • 同时，也建议家庭成员之间在面临经济困难时，能够加强沟通、协商解决，避免因为赡养费问题而引发家庭矛盾和法律纠纷。

法律建议：

• 对于子女而言，如果面临赡养费支付问题，应当积极与父母沟通、协商解决，尽量达成双方都能接受的赡养方案。
• 如果无法协商解决，可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的法律义务和责任，以及可能的法律后果。
• 对于父母而言，如果子女未履行赡养义务，可以通过法律途径维护自己的合法权益，但同时也应当考虑子女的经济能力和实际情况，避免提出过高的赡养费要求。

计算公式（示例，非本案具体计算）： 若采用比例计算法，且假设子女月总收入为X元，则赡养费可能按照X的20%~30%来计算（具体比例需根据案件情况确定）。但如前所述，本案中法院可能并未严格按照这一比例来判决，而是采用了实际需求计算法。

最终答案：法院判定女儿每月支付400元赡养费给父亲，是基于综合考虑了父亲的实际需求、女儿的经济能力、当地的生活水平等因素后作出的合理判决。这一判决既体现了法律对家庭成员之间相互扶助义务的重视和保障，也提醒我们家庭成员之间应当加强沟通、协商解决经济困难问题。