结论：喝完酒在回家路上意外死亡，同桌喝酒的人是否有责任，需根据具体情况综合分析，主要考量是否存在过错行为及这些行为与受害人死亡之间的因果关系。以下从多个角度进行详细分析：

一、存在过错需担责的情形

1. 强迫性劝酒

   • 描述：在饮酒过程中，若有人通过言语刺激、强迫等手段迫使他人过量饮酒，如使用“不喝就是不给我面子”等言辞，导致受害人因过量饮酒而死亡，强迫劝酒者需承担法律责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

2. 明知对方身体不适仍劝酒

   • 描述：若一起喝酒的人知道某个饮酒者患有不宜饮酒的疾病（如心脏病、高血压），但仍劝其饮酒，最终导致该饮酒者因饮酒诱发疾病死亡，劝酒者需承担责任。
   • 法律分析：此行为构成对受害人的健康权的侵犯，与受害人的死亡有直接的因果关系。

3. 未对醉酒者尽到合理照顾义务

   • 护送义务：饮酒者已明显醉酒时，一起喝酒的人有义务将其安全送回家中或确保其处于有人照顾的状态。若未履行此义务，导致醉酒者在回家途中或回家后发生意外死亡，需承担责任。
   • 救助义务：若发现饮酒者出现身体不适、昏迷等严重情况，未及时拨打急救电话或采取其他救助措施，导致受害人死亡，也需承担相应责任。
   • 法律依据：基于共同饮酒行为产生的注意和照顾义务，未履行该义务且造成损害后果的，应承担相应的法律责任。

4. 酒后驾车未劝阻

   • 描述：当同桌人员明知驾驶人饮酒后准备驾车离开，却没有进行劝阻，最终导致驾驶人在行车过程中发生事故死亡。
   • 法律分析：未劝阻的同饮者对受害人的死亡结果存在过错，应当承担相应的赔偿责任。

二、一般无需担责的情形

• 描述：如果一起喝酒的人不存在上述过错行为，比如大家正常饮酒，没有强迫劝酒，也不知道饮酒者有特殊身体状况，且在饮酒结束后对醉酒者进行了合理的照顾（如安排送其回家等），那么对于饮酒者回家后因自身原因（如疾病）导致的死亡，一起喝酒的人通常不需要承担法律责任。
• 法律分析：在此情况下，一起喝酒的人的行为与受害人的死亡没有直接的因果关系，因此不构成侵权。

三、特殊情况的责任认定

1. 未成年人饮酒

   • 描述：同桌饮酒者若明知是未成年人而提供酒水，导致未成年人饮酒后出现意外死亡，提供酒水者可能需承担较大责任。

2. 工作应酬饮酒

   • 描述：在工作应酬场合中，若饮酒是工作安排的一部分，用人单位可能对员工的饮酒行为负有管理和保障责任。若员工因饮酒过量死亡，且用人单位未履行相应职责，可能需承担相应的赔偿责任。

四、综合分析与建议

判断同桌喝酒的人是否对酒后死亡的人负有责任，需综合考虑饮酒过程中的具体行为、受害人的身体状况、饮酒后的照顾措施以及这些因素与受害人死亡之间的因果关系。在实际司法实践中，责任的认定会依据具体的证据和案件细节来综合判断。

建议：在饮酒时要适量、理性，并互相照顾好彼此的安全。若出现纠纷，应及时向我咨询，以明确责任和权益。作为专业律师，我将根据具体情况为你提供详细的法律分析和建议。