结论前置：协议若损害第三人利益，其效力需根据具体情况判断，通常可能被认定为无效或部分无效，但并非所有损害第三人利益的协议都必然无效。
一、协议无效的情形
恶意串通损害第三人利益
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
- 实际应用：若协议双方当事人为了谋取自身利益而故意订立协议，且该协议损害了第三人的合法权益，如债务人为了逃避债务，与他人签订虚假的买卖合同，低价转让财产，损害债权人的利益，那么该协议将被认定为无效。
虚假意思表示签订的协议
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
- 实际应用：如果协议一方或双方以虚假的意思表示订立协议，如为了掩盖非法目的而签订的协议，该协议也可能被认定为无效。
违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗
- 法律依据：协议内容若违反了法律或行政法规的强制性规定，或者违背了社会的基本道德准则（即公序良俗），同样会导致协议无效。
- 实际应用：例如，协议中约定进行非法活动，或者损害社会公共利益的内容，都将导致协议无效。
二、协议可能有效的情形
并非所有对第三人产生不利影响的协议都无效。如果协议双方当事人在订立协议时并无恶意串通，且协议内容并未直接损害第三人的合法权益，仅是协议履行结果可能对第三人产生不利影响，那么该协议并不当然无效。例如，在合法的商业竞争中，一方通过合法手段获得市场优势，导致另一方利益受损，这并不构成对第三人利益的损害，因此相关的商业协议仍然有效。
三、第三人权益的保护与救济
债权人撤销权
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条和第五百三十九条，债务人以放弃债权、无偿转让财产等方式处分财产权益，或者恶意延长到期债权的履行期限，影响债权人债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债务人以明显不合理的价格转让或受让财产，影响债权人债权实现且相对人知情的，债权人也可请求撤销。
- 实际应用：当债务人与相对人签订的协议损害了债权人（第三人）的利益时，债权人可以通过行使撤销权来维护自己的权益。协议被撤销后，自始没有法律约束力。
侵权责任承担
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 实际应用：如果协议当事人的行为构成了对第三人的侵权，第三人可以要求协议当事人承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。
四、建议与总结
在签订协议时，务必确保协议内容合法、合规，且不损害第三人的合法权益。如果协议可能涉及第三人利益，建议进行充分的法律审查和风险评估。若遇到协议损害第三人利益的问题，应及时寻求法律帮助，以便采取适当的应对措施和解决方案。
综上所述，协议损害第三人利益的效力问题需根据具体情况判断。在处理此类问题时，应综合考虑协议内容、当事人行为以及相关法律法规，以确保合法权益得到妥善保护。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。