协议中为第三人设定权利是有效的，但这一结论的成立需满足一定的法律条件和程序要求。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律原则与规定
合同相对性原则的突破：
- 传统上，合同具有相对性，即合同的权利和义务仅对合同双方具有约束力。然而，随着法律的发展，这一原则在某些情况下得到了突破。例如，在为第三人利益订立的合同中，第三人可以直接享有合同中的权利。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定由债务人向第三人履行债务，第三人可以直接请求债务人向其履行债务。这实际上是为第三人设定了权利，且该权利受到法律的保护。
具体法律条款：
- 《民法典》第五百二十二条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。法律规定或者当事人约定第三人可以直接请求债务人向其履行债务，第三人未在合理期限内明确拒绝，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，第三人可以请求债务人承担违约责任；债务人对债权人的抗辩，可以向第三人主张。”这一条款明确规定了为第三人设定权利的合法性和有效性。
二、有效条件与程序
合同双方的意思表示一致：
- 为第三人设定权利的合同必须基于合同双方的真实意思表示。即，债权人和债务人必须就为第三人设定权利这一事项达成一致。
第三人的同意或接受：
- 虽然法律并未明确规定第三人必须事先同意或接受该权利，但在实践中，为了确保合同的顺利履行和避免纠纷，通常建议事先征得第三人的同意或至少通知第三人。此外，如果法律或合同明确规定第三人可以直接请求债务人履行债务，且第三人未在合理期限内明确拒绝，则视为第三人接受了该权利。
合同内容的合法性和明确性：
- 合同内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。同时，合同中关于为第三人设定权利的部分必须明确、具体，以便于第三人和债务人明确各自的权利和义务。
三、法律后果与风险防范
法律后果：
- 如果合同满足上述有效条件，则第三人可以直接享有合同中的权利，并有权请求债务人履行债务。如果债务人未履行或履行不符合约定，第三人还有权请求债务人承担违约责任。
风险防范：
- 为了避免纠纷和降低风险，建议在为第三人设定权利的合同中明确约定第三人的权利范围、行使方式、违约责任等事项。同时，可以要求第三人出具书面接受函或签署相关协议，以证明其同意接受该权利。
四、特殊情况与例外
- 在某些特殊情况下，如涉及人身权益或特定身份关系的合同中，可能无法为第三人设定权利。此外，如果合同内容违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，则该部分内容无效。
总结与建议：
协议中为第三人设定权利在法律上是有效的，但需满足合同双方意思表示一致、第三人同意或接受（或法律明确规定）、合同内容合法且明确等条件。为了避免纠纷和降低风险，建议在签订此类合同时咨询专业律师，并确保合同内容符合法律规定和双方的真实意思表示。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。