为他人设定权利义务的协议，是否需要第三人确认，这主要取决于协议的具体内容和性质。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、协议涉及第三人权利义务时
若协议直接为第三人设定了权利或义务：
- 在这种情况下，第三人的确认通常是必要的。因为协议的内容直接影响了第三人的法律地位，第三人有权知晓并同意或拒绝该协议对其产生的法律效果。例如，在债权转让协议中，如果原债权人将债权转让给第三人，那么债务人（即原协议中的另一方）需要确认这一转让，以确保其债务的履行对象发生了变更。同样，如果协议为第三人设定了某种义务（如担保义务），第三人也需要明确表示同意，否则该义务对其不产生法律效力。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为的有效成立需要行为人具有相应的民事行为能力，且意思表示真实。当协议涉及第三人时，第三人的意思表示同样重要。如果第三人未对协议内容表示同意，那么协议中涉及第三人权利义务的部分可能无法产生法律效力。
二、协议不涉及第三人权利义务时
若协议仅为协议双方设定权利义务：
- 在这种情况下，第三人的确认通常不是必要的。因为协议的内容仅对协议双方产生法律效果，不影响第三人的法律地位。例如，一份买卖合同仅规定了买方和卖方的权利和义务，如付款方式、交货时间等，与第三人无关。
法律原则：
- 根据合同相对性原则，合同仅对合同双方具有约束力，除非合同中有特别约定或法律另有规定。因此，在协议不涉及第三人权利义务的情况下，无需第三人确认。
三、特殊情况下的考虑
法律规定的特殊情形：
- 在某些特殊情况下，法律可能规定需要第三人确认或通知第三人。例如，在物权变动中，如果涉及第三人的利益（如抵押权人的利益），那么在进行物权变动时可能需要通知抵押权人或获得其同意。
协议中的特别约定：
- 如果协议双方在协议中特别约定了需要第三人确认或通知第三人的条款，那么应当遵守这些约定。这些约定可能是出于保护第三人利益、确保协议顺利履行等考虑。
法律建议
- 在起草或签订涉及第三人权利义务的协议时，建议明确协议是否涉及第三人以及第三人的确认程序。如果涉及第三人，应当确保第三人的意思表示真实且明确，以避免后续的法律纠纷。
- 如果协议不涉及第三人权利义务，则无需过分关注第三人的确认问题。但同样需要注意协议内容的合法性和有效性，以确保协议能够顺利履行。
如有任何关于协议或合同方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。