“审计审减不审增”这一做法的合法性不能一概而论，需结合具体情境和法律规定来分析。以下从不同角度进行详细阐述：

一、审计的基本原则与目的

审计作为一种经济监督活动，其基本原则包括独立性、客观性、公正性等。审计的目的是对被审计单位的财务报表、业务活动等进行审查，以确定其是否真实、合法、合规，并发表审计意见。在审计过程中，审计师应当全面、客观地审查所有相关证据，包括增加和减少的项目，以确保审计结论的准确性和公正性。

二、“审计审减不审增”的合法性分析

1. 从审计原则的角度：

   • “审计审减不审增”的做法违背了审计的全面性和客观性原则。审计师在审计过程中，应当对所有相关项目进行审查，包括增加和减少的项目，以确保审计结论的完整性和准确性。如果仅审查减少项目而忽略增加项目，可能导致审计结论的片面性和不准确性。

2. 从法律法规的角度：

   • 目前，没有明确的法律法规规定审计必须“审减不审增”。审计的合法性和合规性主要取决于审计师是否遵循了审计准则和相关法律法规的规定，以及审计过程是否独立、客观、公正。
   • 如果审计师在审计过程中故意忽略增加项目，仅审查减少项目，并据此发表审计意见，这种行为可能构成审计失误或审计欺诈，需要承担相应的法律责任。

3. 从实践操作的角度：

   • 在实际操作中，审计师通常会根据审计计划和风险评估结果，确定审计的重点和范围。然而，这并不意味着审计师可以忽略某些项目或仅审查部分项目。审计师应当对所有相关项目进行审查，以确保审计结论的全面性和准确性。
   • 如果被审计单位或相关方对审计师的审计范围或方法提出异议，审计师应当进行解释和说明，并根据实际情况进行调整。

三、可能面临的法律后果

• 如果审计师因“审计审减不审增”的行为导致审计结论不准确或不完整，可能面临被审计单位或相关方的投诉或诉讼。
• 在严重情况下，如果审计师的行为构成审计欺诈或故意隐瞒重要事实，可能面临刑事处罚或民事赔偿等法律责任。

四、建议与措施

• 审计师应遵循审计准则和相关法律法规：确保审计过程的独立、客观、公正，全面审查所有相关项目。
• 加强审计质量控制：建立完善的审计质量控制体系，对审计过程进行监督和检查，确保审计结论的准确性和完整性。
• 提高审计师的专业素养和职业道德水平：通过培训和教育等方式，提高审计师的专业素养和职业道德水平，增强其责任感和使命感。

如有具体的审计问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供专业、全面的法律解答。