“审减不审增”这一说法在法律上并没有直接的、明确的条文依据，但它通常出现在审计、工程造价审核等特定领域，并基于这些领域的实践和惯例形成了一种相对普遍的做法。以下是对这一问题的多角度分析：

1. 审计领域的实践：

   • 在审计过程中，审计机关或审计人员主要关注被审计单位的财务收支、经济活动的真实性和合法性，以及是否存在浪费、损失或违规行为。因此，审计的重点往往在于“审减”，即发现并纠正多计、虚报或不合规的支出，以确保公共资金的合理使用。
   • “审增”通常不是审计的主要目标，因为审计的目的是确保支出的合规性和真实性，而不是增加支出。当然，如果审计过程中发现漏计或未计的合理支出，审计机关或审计人员也会予以确认，但这并不等同于“审增”的主动行为。

2. 工程造价审核的惯例：

   • 在工程造价审核中，“审减不审增”是一种常见的做法。这主要是因为工程造价审核的目的是确保工程费用的合理性和准确性，防止施工单位虚报工程量或高估冒算。
   • 审核过程中，审核人员会仔细核对施工图纸、工程量清单、合同条款等资料，以发现并纠正多计或虚报的工程量及费用。而对于漏计或未计的工程量及费用，虽然理论上也应予以补充，但在实际操作中，由于各种原因（如资料不全、证据不足等），往往难以实现“审增”。

3. 法律层面的考量：

   • 从法律角度来看，“审减不审增”并没有直接的法律依据。它更多是基于审计和工程造价审核等领域的实践和惯例形成的。
   • 然而，这种做法并不违反法律规定。因为审计和工程造价审核的目的是确保支出的合规性和真实性，而“审减不审增”正是为了实现这一目标而采取的一种有效手段。

4. 可能的法律后果：

   • 如果审计或工程造价审核过程中存在不当行为（如故意压低工程量或费用、隐瞒漏计或未计的工程量及费用等），则可能构成违法行为，并承担相应的法律责任。
   • 因此，无论是审计机关、审计人员还是工程造价审核人员，都应严格遵守相关法律法规和职业道德规范，确保审核结果的公正性和准确性。

建议：

• 如果您在审计或工程造价审核过程中遇到“审减不审增”的情况，并对此有疑问或不满，建议首先与审核机构或审核人员进行沟通，了解其审核依据和理由。
• 如果沟通无果或您认为审核结果存在不当之处，可以考虑寻求法律援助或向相关部门投诉举报，以维护自己的合法权益。

如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。