在合同附件技术要求书约定质保期24个月，而合同书约定12个月的情况下，一般应以合同书中的约定为准，但具体还需结合合同条款的完整性、明确性以及双方的真实意图等因素进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的优先级：

   • 在合同中，通常主合同条款（即合同书）具有更高的优先级。合同书是双方达成合意的主要文件，其中明确规定了双方的权利和义务。
   • 合同附件，如技术要求书，通常是对主合同条款的补充或具体化。然而，当附件中的条款与主合同条款存在冲突时，一般应以主合同条款为准，除非双方有特别约定或法律另有规定。

2. 合同条款的明确性：

   • 如果合同书中的质保期条款表述清晰、明确，且没有歧义，那么该条款应被视为双方的真实意图，并据此执行。
   • 如果合同附件中的质保期条款与合同书中的条款存在冲突，且合同书中没有明确指出以附件为准或附件具有更高优先级，那么合同书中的条款应被优先适用。

3. 双方的真实意图：

   • 在解释合同条款时，应考虑双方的真实意图。如果双方在签订合同时，实际上是以合同附件中的质保期为准，且这一意图在合同书或其他相关文件中有所体现（如通过补充协议、会议纪要等方式确认），那么可能需要根据实际情况进行判断。
   • 然而，这种判断需要充分的证据支持，且通常需要通过法律程序（如诉讼或仲裁）来确定。

4. 法律后果与风险：

   • 如果以合同附件中的质保期为准，而合同书中没有相应约定或约定不明确，可能导致在质保期内出现纠纷时，双方对质保期的理解存在分歧，从而增加法律风险和诉讼成本。
   • 因此，在签订合同时，双方应尽可能在合同书中明确约定质保期等关键条款，以避免后续纠纷。

建议：

• 在签订合同时，双方应仔细审查合同条款，确保合同书中的约定与附件中的约定一致或明确以何者为准。
• 如果发现合同条款存在冲突或不明确之处，应及时与对方协商并签订补充协议进行明确。
• 在合同履行过程中，如发生纠纷，应及时咨询专业律师并收集相关证据以维护自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。