结论：在合同中同时规定了保修两年和合同有效期一年的情况下，具体应以哪个为准，需结合合同的具体条款、双方的真实意图以及相关法律规定来综合判断。以下从几个不同角度进行分析：
合同条款的明确性：
- 如果合同中明确区分了“合同有效期”和“保修期”，并且分别规定了不同的时间长度，那么这两个条款应当被视为各自独立且有效的。在此情况下，即使合同有效期只有一年，但保修期两年作为合同的一个独立条款，仍然应当被遵守。这意味着，在合同有效期结束后，如果产品或服务在保修期内出现问题，提供方仍有义务按照保修条款进行维修或更换。
- 如果合同中的条款表述模糊，没有明确区分合同有效期和保修期，或者将两者混为一谈，那么就需要根据合同的整体内容、双方的真实意图以及行业惯例等因素来综合判断。
双方的真实意图：
- 在签订合同时，双方的真实意图是确定合同条款效力的关键因素。如果双方在签订合同时明确约定了保修期为两年，并且这一约定是双方真实意思的表示，那么即使合同有效期只有一年，保修期的约定仍然应当被视为有效。
- 如果双方在签订合同时对保修期的约定存在误解或歧义，那么就需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。
相关法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。合同中的条款应当明确、具体，并且不得违反法律、行政法规的强制性规定。
- 如果合同中的保修期条款符合法律法规的规定，并且没有违反公序良俗或损害社会公共利益，那么该条款应当被视为有效，并且双方应当按照约定履行各自的义务。
法律建议：
- 在签订合同时，建议双方明确区分合同有效期和保修期，并在合同中分别规定不同的时间长度和具体条款。这样可以避免后续因条款模糊而产生的争议。
- 如果合同中已经存在模糊或歧义的条款，建议双方及时通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议，以避免损失扩大。
- 在履行合同过程中，如果一方发现对方存在违约行为或违反保修条款的情况，应当及时收集证据并寻求法律途径来维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果双方无法就保修期问题达成一致意见，并且无法通过协商、调解等方式解决争议，那么任何一方都有权向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将根据合同的具体条款、双方的真实意图以及相关法律规定来作出裁决。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。