关于“质量保修期是以合同为准的还是以法规为准”的问题，我可以明确地告诉你，这需要根据具体情况来确定。下面我将从几个方面详细解释这个问题：
合同约定优先：
- 在大多数情况下，如果合同中对质量保修期有明确的约定，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么质量保修期应当以合同中的约定为准。这是因为合同是双方自愿达成的协议，对双方均具有约束力。
法规规定作为补充或限制：
- 如果合同中没有对质量保修期进行约定，或者合同中的约定不明确，那么可以参照相关的法律法规来确定质量保修期。例如，某些行业或产品可能有特定的质量保修期规定，这些规定在合同没有约定或约定不明时可以作为补充。
- 同时，法律法规也可能对质量保修期的最长或最短期限进行限制。即使合同中有约定，但如果该约定违反了法律法规的限制性规定，那么该约定也是无效的。
特殊情况下的处理：
- 在某些特殊情况下，如消费者购买的产品存在质量问题且涉及消费者权益保护，那么可能会适用消费者权益保护法的相关规定来确定质量保修期。这些规定往往更加倾向于保护消费者的权益。
综上所述，质量保修期是以合同为准还是以法规为准，并没有一个绝对的答案。它需要根据合同的具体约定、相关法律法规的规定以及具体情况来判断。如果你在这方面有具体的法律问题或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的解答。