结论：在诉讼过程中，回避申请权的基础权利主体是当事人及其法定代理人。律师通常不能独立提出回避申请，但在特定情况下，如获得当事人的明确授权或作为被告人的辩护人且符合相关法律规定时，可以代理或协助提出回避申请。

详细分析：

1. 基础权利主体：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，回避制度是为了确保司法公正而设立的一项重要制度。回避申请权的直接享有者是当事人及其法定代理人。这是因为案件处理结果与其有直接利害关系，法律赋予他们直接提出回避申请的权利，以确保审判、检察、侦查等司法活动的公正性。

2. 律师的角色与权限：

   • 一般情况：律师作为当事人的诉讼代理人，其主要职责是根据当事人的授权提供法律服务。在未经当事人明确授权的情况下，律师通常没有独立提出回避申请的权利。律师需基于代理关系行事，不能超越当事人的授权范围。
   • 特殊情况：在某些特定情况下，如律师作为被告人的辩护人，并且认为审判人员、检察人员、侦查人员存在可能影响公正处理案件的情形时，律师可以依据相关法律法规和司法解释的规定，协助被告人判断是否需要申请回避，并代理其向司法机关提出申请。但这种情况下，律师的“独立”提出回避申请实际上是基于其对被告人的法律帮助和代理权限，而非完全独立于当事人之外。这仍然需要当事人的明确授权或符合法律规定的特定情形。

3. 实际应用中的注意事项：

   • 律师在代理案件时，应充分了解回避制度的相关法律规定和程序要求，以便在必要时为当事人提供专业的法律帮助。
   • 律师应注意与当事人的沟通和协作，确保在需要提出回避申请时能够获得当事人的明确授权和支持。未经当事人授权，律师擅自提出回避申请可能构成越权代理，甚至可能引发法律纠纷。
   • 律师还应密切关注司法实践中的最新动态和司法解释的变化，以准确理解和适用回避制度的相关法律规定。

法律建议：

• 如果您作为当事人认为需要提出回避申请，应及时与您的律师沟通，明确授权律师代理或协助提出回避申请。
• 如果您作为律师，在代理案件时遇到需要提出回避申请的情况，应确保获得当事人的明确授权，并严格按照法律规定的程序和要求进行操作。
• 在任何情况下，都应尊重司法机关的审查和决定，避免采取不当手段干扰司法活动的正常进行。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。