结论：社保减员写单位破产时，离职证明和解除劳动合同证明写单位倒闭基本合适，但需确保表述准确、规范且符合实际情况，同时要满足不同用途的要求。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律概念角度
   • “单位破产”和“单位倒闭”在广义上有相似之处，都意味着单位无法继续正常经营。在法律上，破产有严格的法律程序，需要经过法院的受理和宣告等环节；而倒闭更多是一种通俗的说法，强调单位经营失败、停止运营。如果单位确实进入了法律意义上的破产程序，那么在离职证明和解除劳动合同证明中准确写明“单位破产”更为严谨；若单位只是因经营不善等原因停止运营，尚未进入破产程序，用“单位倒闭”来描述更符合实际情况。不过，在一些非严格的法律文件使用场景中，二者表述的差异对证明文件的核心效力影响不大。
2. 从证明文件用途角度
   • 用于社保减员：社保部门主要关注的是单位与员工劳动关系终止的原因，以确定社保缴纳的截止时间和相关手续办理。“单位破产”或“单位倒闭”都能表明单位无法继续为员工缴纳社保，导致劳动关系终止，所以从这个角度看，两种表述在社保减员时通常都能被接受。但为了与社保减员时填写的信息保持一致，最好使用相同的表述。
   • 用于员工再就业：新用人单位在审核员工的离职证明和解除劳动合同证明时，主要关注员工的工作经历、离职原因等。如果写“单位倒闭”，新用人单位能够直观地了解到员工离职是由于原单位经营不善，这在一定程度上不会对员工再就业产生负面影响；若写“单位破产”，新用人单位也能理解员工离职的合法性和合理性。不过，如果员工希望在再就业时给新单位留下更专业、严谨的印象，且原单位确实进入了破产程序，那么使用“单位破产”会更合适。
   • 用于劳动仲裁或诉讼：在涉及劳动纠纷的仲裁或诉讼中，证明文件的准确性和规范性至关重要。如果单位确实破产，应严格按照法律程序和事实，在证明文件中写明“单位破产”，并提供相关的破产法律文书等证据；如果只是倒闭，也应如实写明“单位倒闭”，并附上能证明单位停止运营的相关材料。准确的表述有助于仲裁机构或法院正确认定案件事实，保障员工的合法权益。

如果在实际操作中遇到具体问题，比如不确定如何准确表述或需要进一步审核证明文件的内容，可以直接向我咨询，我会为你提供详细的法律指导。