原作者标注作品禁止临摹前，把临摹作品赠与给朋友是否侵权，需分情况讨论：
一、不构成侵权的情形
个人学习、研究或欣赏：
- 根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条的规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品进行临摹，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
- 举例：如果你临摹了一幅画作，纯粹是为了自己学习和欣赏，且在临摹过程中标注了原作者的名字，没有将临摹作品用于商业用途或公开传播，那么这种行为通常被视为合理使用，不构成侵权。
对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹：
- 同样根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条，对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像，也可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。
- 举例：如果你在公园或广场等公共场所看到了一幅雕塑，并进行了临摹，且没有将临摹作品用于商业用途或公开传播，那么这种行为也是合法的。
二、构成侵权的情形
以营利为目的的临摹：
- 如果临摹者以营利为目的，如将临摹作品出售、出租或用于其他商业活动，且未经著作权人许可，则构成对著作权人复制权、发行权等权利的侵犯。
- 举例：如果你临摹了一幅知名画家的画作，并将临摹作品作为礼物赠送给朋友，但朋友随后将这幅临摹作品出售或用于其他商业活动，且你事先知道或应当知道这种可能性，那么你可能因间接参与营利活动而构成侵权。不过，如果仅仅是赠送给朋友，且朋友没有用于商业活动，那么这种行为通常不构成侵权。但需要注意的是，如果原作者明确标注了禁止临摹，那么即使是非营利目的的临摹也可能构成对原作者意愿的违反，尽管在法律上可能不直接构成侵权，但在道德和合同层面上可能存在问题。
未标注原作者身份或未获得原作者授权：
- 即使临摹者的初衷并非营利，但如果临摹的程度过高，导致临摹作品与原作品在视觉上几乎无法区分，且临摹者未标明原作者身份或未获得原作者授权，则可能构成对原作者署名权、保护作品完整权等精神权利的侵犯。
- 举例：如果你临摹了一幅画作，且临摹得非常逼真，几乎与原作品无法区分，但你没有标注原作者的名字，也没有获得原作者的授权，那么这种行为可能构成对原作者署名权的侵犯。
三、特殊情形：原作者标注禁止临摹
- 如果原作者明确标注了禁止临摹，那么任何未经授权的临摹行为都可能构成对原作者意愿的违反。尽管在法律上，这种违反可能不直接等同于侵权（除非同时满足了侵权的构成要件，如以营利为目的或未标注原作者身份等），但在道德和合同层面上，这种行为是不被鼓励的。
- 建议：在临摹前，最好先获得原作者的授权或确认原作者是否允许临摹。如果无法获得授权，且原作者明确标注了禁止临摹，那么最好避免进行临摹行为。
总结与建议：
- 在临摹前，请务必确认原作者是否允许临摹，并尽量获得原作者的授权。
- 如果临摹是为了个人学习、研究或欣赏，且标注了原作者的名字，没有将临摹作品用于商业用途或公开传播，那么这种行为通常不构成侵权。
- 如果临摹是以营利为目的，或未标注原作者身份，或临摹程度过高导致与原作品几乎无法区分，那么可能构成侵权。
- 在任何情况下，都应尊重原作者的意愿和权益，避免进行可能构成侵权的行为。
如果你在临摹过程中遇到了任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。