结论：网上临摹别人的画并标注出处，是否违法需分情况讨论，主要取决于临摹行为是否构成对原作品著作权的侵犯。
临摹行为与著作权的关系
- 临摹，通常指的是对原作品进行模仿绘制的行为。在著作权法中，原作品的创作者享有著作权，包括复制权、发行权、展览权等多项权利。临摹行为，如果达到了复制的程度，即产生了与原作品在表达上基本一致或极为相似的作品，那么就可能构成对原作品复制权的侵犯。
标注出处的影响
- 标注出处，即表明临摹作品的来源或原作者，是一种尊重原作者和知识产权的表现。然而，标注出处本身并不足以消除临摹行为可能构成的侵权。因为著作权法保护的是作品的表达，而非思想或创意。即使标注了出处，如果临摹作品未经原作者许可，且达到了复制的程度，仍然可能构成侵权。
合法临摹的情形
- 个人学习、研究或欣赏：根据著作权法的相关规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。因此，如果临摹行为仅限于个人学习、研究或欣赏，且标注了出处，通常不构成侵权。
- 合理使用：在某些特定情况下，如为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，也可能构成合理使用，不构成侵权。但这种情况下的引用应当符合“适当”的标准，即引用的部分不得构成该作品的主要部分或者实质部分。
违法临摹的情形及后果
- 如果临摹行为未经原作者许可，且达到了复制的程度，同时又不属于上述合法临摹的情形，那么就可能构成对原作品著作权的侵犯。侵权者可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。在严重的情况下，还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
建议：
- 在进行临摹行为时，应尽量获得原作者的许可，以避免可能的侵权风险。
- 如果确实需要进行临摹，且无法获得原作者许可，应确保临摹行为仅限于个人学习、研究或欣赏，并标注出处。
- 如果对临摹行为是否构成侵权存在疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。
如有其他关于知识产权的问题，欢迎直接向我咨询。