临摹别人画并发抖音是否侵权，需根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
构成侵权的情况
临摹具有独创性的作品且未获许可：
- 如果临摹的作品仍在著作权保护期内，且原作品具有较高的独创性，临摹者在未获得原作者或著作权人许可的情况下，将临摹画发布到抖音等公开平台，可能构成对原作者复制权和信息网络传播权的侵犯。复制权是著作权人对其作品享有的独家复制的权利，而信息网络传播权则是著作权人享有的将其作品通过信息网络向公众提供的权利。
- 例如，若某画家创作了一幅具有独特艺术风格的画作，并享有其著作权。另一人未经该画家许可，临摹此画作并在抖音上发布，即可能构成对原作者著作权的侵犯。
临摹作品与原作品实质性相似：
- 即使临摹者在临摹过程中加入了自己的创作元素，但如果临摹作品在整体表达上与原作品实质性相似，且这种相似性达到了侵犯著作权的标准，那么发布这种临摹作品也可能被认定为侵权。
违反原作者明确禁止临摹或传播的声明：
- 如果原作者已经明确声明禁止临摹或传播其作品，那么任何形式的临摹（无论是自用还是公开传播）都可能构成侵权。
不构成侵权的情况
临摹已过保护期的作品：
- 根据著作权法，作品的著作权有保护期限。对于自然人的作品，其发表权、财产权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年（具体根据各国法律可能有所不同）。如果临摹的是已经过了著作权保护期的作品，如古代画家的作品，则不构成侵权，因为这些作品已进入公有领域。
合理使用：
- 在某些特定情况下，对作品的使用可能被认定为合理使用，不构成侵权。例如，为了个人学习、研究或欣赏而临摹画作，并仅在个人范围内展示，通常被视为合理使用。但一旦将这种临摹画发布到抖音等公开平台，且未获得原作者许可，则可能超出合理使用的范畴。不过，如果临摹行为本身是为了教学、科研等目的，且临摹作品未对原作品市场造成实质性影响，也有可能被认定为合理使用，但这种情况较为少见且需要具体分析。
法律责任与后果
如果被认定临摹别人画并发抖音构成侵权，侵权人可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。赔偿数额可能包括原作者因侵权行为所遭受的实际损失、侵权人的违法所得以及为制止侵权行为所支付的合理开支等。
建议与总结
在临摹他人画作并打算发布到抖音等公开平台之前，建议首先了解原作品的情况，包括其著作权保护状态、原作者是否允许临摹和传播等。如果原作品仍在著作权保护期内，且未获得原作者或著作权人的许可，那么最好不要将临摹画发布到公开平台，以避免不必要的法律纠纷。同时，尊重他人的著作权是每位创作者应尽的义务，也是维护良好创作环境的基础。
如果你有关于知识产权、专利权领域的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的解答。