临摹是否构成侵权，需根据具体情况判断，一般而言，为个人学习、研究或欣赏而进行的临摹不构成侵权；但若将临摹作品用于商业用途、公开展览或传播，以及假冒原作者署名等，则可能构成对著作权的侵犯。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成侵权的情形
个人学习、研究或欣赏：
- 根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条的规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品进行临摹，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
- 例如，学生为了学习绘画技巧而临摹他人的画作，且未将临摹作品用于商业用途或公开传播，这种临摹行为通常被视为合理使用，不构成侵权。
适当引用：
- 在某些情况下，为了介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品进行临摹，也可能被视为合理使用。但这种引用必须是适当的，不能构成对原作品的主要部分或实质内容的抄袭。
对公共场所艺术作品的临摹：
- 对设置或者陈列在公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像，也属于合理使用的范畴，但同样需要遵守相关规定，如不得影响作品的正常使用等。
二、构成侵权的情形
以营利为目的的临摹：
- 如果临摹者以营利为目的，如将临摹作品出售、出租或用于其他商业活动，且未经著作权人许可，则构成对著作权人复制权、发行权等权利的侵犯。
- 例如，某画家临摹了他人的知名画作，并将临摹作品作为自己的原创作品出售，这种行为显然侵犯了原作者的著作权。
临摹程度过高，实质性相似：
- 即使临摹者的初衷并非营利，但如果临摹的程度过高，导致临摹作品与原作品在视觉上几乎无法区分，且临摹者未标明原作者身份或未获得原作者授权，则可能构成对原作者署名权、保护作品完整权等精神权利的侵犯。
- 法院在判断临摹是否构成实质性相似时，会综合考虑被临摹作品的独创性程度、临摹者对原作品的修改程度以及社会公众对临摹作品的认知等因素。
恶意贬损或歪曲原作品：
- 如果临摹者在临摹过程中故意对原作品进行贬损或歪曲，损害了原作者的声誉和作品的价值，则可能构成对原作者名誉权和保护作品完整权的侵犯。
违反原作者明确禁止临摹的声明：
- 如果原作者已经明确声明禁止临摹其作品，那么任何形式的临摹（无论是自用还是商用）都可能构成侵权。
三、法律建议
明确临摹目的：
- 在进行临摹前，应明确临摹的目的，确保属于合理使用的范畴。如果是为了个人学习、研究或欣赏，那么通常不构成侵权。
尊重原作者权益：
- 在临摹过程中，应尊重原作者的署名权、保护作品完整权等权益。如果可能的话，应在临摹作品中注明原作者和作品来源。
避免商业使用：
- 除非获得原作者的许可，否则应避免将临摹作品用于商业用途。如果确实需要商业使用，应事先与原作者或著作权人协商并获得许可。
了解法律规定：
- 在进行临摹前，应了解相关的法律规定，确保自己的行为符合法律法规要求。如果有任何疑问或不确定的地方，可以咨询专业律师以获取更详细的法律建议。
综上所述，临摹是否构成侵权需根据具体情况判断。在进行临摹时，应遵守相关法律法规和道德规范，尊重原作者的权益和创作成果。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。