国知局商标近似驳回通知不能直接作为商标侵权的依据。以下从多个角度进行详细分析：

一、国知局驳回通知的性质

国知局（国家知识产权局）在商标注册申请审查过程中，如果发现申请商标与他人在先注册商标存在近似性，可能会发出驳回通知。这一通知是基于《商标法》和《商标审查审理指南》的相关规定，对商标标识本身进行的近似性评估。然而，这一评估并不涉及商标在商业活动中的实际使用情况，也不构成对商标侵权行为的最终判定。

二、商标侵权判定的考量因素

商标侵权判定是一个更为复杂的法律问题，需要综合考虑多个因素。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，商标侵权行为主要包括以下几种情形：

1. 未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；
2. 未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
3. 销售侵犯注册商标专用权的商品；
4. 伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识；
5. 未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场；
6. 故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为。

在判定商标侵权时，关键在于评估商标使用行为是否会导致相关公众对商品或服务的来源产生混淆。这不仅仅取决于商标标识本身的近似性，还需要考虑商品或服务的类似程度、实际使用情况以及相关公众的认知等因素。

三、驳回通知与商标侵权判定的差异

1. 审查重点不同：国知局在商标注册申请审查过程中，主要关注商标标识本身的近似性，包括商标在发音、外形、含义等不同维度的对比。而商标侵权判定则需要从更多的维度进行综合考量，包括商标使用行为是否会导致混淆等。
2. 法律后果不同：国知局的驳回通知只是表明申请商标在注册申请阶段因近似性而被驳回，并不构成对商标侵权行为的最终判定。而商标侵权判定则可能涉及法律责任和赔偿问题。

四、建议与风险提示

虽然国知局的驳回通知不能直接作为商标侵权的依据，但申请人仍需谨慎对待。在收到驳回通知后，申请人应根据具体的驳回理由结合商标侵权的定性标准，审视申请商标与引证商标的实际使用行为是否可能导致混淆，并重新评估申请商标的使用风险。为了避免可能的侵权风险，建议申请人在使用未注册商标前进行充分的法律分析和风险评估。

举例来说，如果申请商标与引证商标在标识上存在一定程度的近似性，但在实际使用中由于商品或服务的差异、消费者认知的不同等因素，并未导致相关公众对商品或服务的来源产生混淆，那么这种使用行为可能并不构成商标侵权。然而，如果申请商标与引证商标在标识上高度近似，且在实际使用中容易导致相关公众产生混淆，那么这种使用行为就可能构成商标侵权。

综上所述，国知局商标近似驳回通知不能直接作为商标侵权的依据。在判定商标侵权时，需要综合考虑多个因素，并进行全面的法律分析和风险评估。如果您在商标方面遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。