收到国知局的驳回通知，并不能简单认定商标侵权。以下从几个方面详细阐述这一观点：
国知局驳回通知的性质
- 国知局（国家知识产权局）的驳回通知或驳回决定，是其对商标注册申请的行政审查结果。这一结果主要基于商标法规定的注册条件，如商标的显著性、是否与在先商标冲突等。
- 然而，国知局的行政行为未经司法审查，不具有终局性。在商标侵权诉讼中，法院不会直接将国知局的驳回通知作为构成商标侵权的决定性证据。
商标侵权认定的复杂性
- 商标侵权认定是一个复杂的过程，需要考虑多个因素，包括但不限于：申请商标的使用环境、引证商标是否实际及规范使用、商标在商业环境中的实际使用情况、以及是否存在其他侵权抗辩理由等。
- 审查员在做出驳回决定时，通常仅依据商标及商品的对比，而未充分考虑商标在商业环境中的实际使用情况。因此，驳回通知并不能全面反映商标是否构成侵权。
驳回后使用申请商标的风险
- 虽然收到国知局的驳回通知后使用申请商标存在一定风险，但并不意味着一定构成商标侵权。具体是否构成侵权，需要根据实际情况进行具体分析。
- 例如，如果申请商标与在先商标存在近似但并未导致消费者混淆，或者申请商标在特定领域内具有显著性且未侵犯他人商标权，那么使用该商标可能并不构成侵权。
法律建议
- 在收到国知局的驳回通知后，如果打算继续使用申请商标，建议先进行全面的法律风险评估。这包括分析申请商标与在先商标的相似度、评估商标在商业环境中的实际使用情况、以及考虑是否存在其他侵权抗辩理由等。
- 如果评估结果显示存在较高的侵权风险，那么建议谨慎使用申请商标，或者考虑对商标进行修改以避免侵权。
举例说明：假设某公司申请了一个与在先商标近似的商标，并收到了国知局的驳回通知。然而，该公司认为其申请商标在特定领域内具有显著性，且未导致消费者混淆。在这种情况下，该公司不能仅凭国知局的驳回通知就认定自己构成商标侵权。相反，它应该进行全面的法律风险评估，并根据评估结果决定是否继续使用该商标。
综上所述，收到国知局的驳回通知并不能简单认定商标侵权。在处理此类问题时，建议进行全面的法律风险评估，并根据实际情况做出决策。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。