关于供应商弃标后是顺延还是重招的问题，这并非一个简单的是非题，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是我基于相关法律法规和实践经验的详细解答：

核心结论：

• 在供应商弃标的情况下，采购人可以选择顺延至下一名候选人，也可以选择重新招标。这两种做法均符合法律规定。

法律依据与实践分析：

1. 法律依据：

   • 根据《政府采购法实施条例》第四十九条的规定，中标或成交供应商拒绝与采购人签订合同的，采购人可以按照评审报告推荐的中标或成交候选人名单排序，确定下一候选人为中标或成交供应商，也可以重新开展政府采购活动。

2. 实践分析：

   • 顺延至下一名候选人的观点：
     • 优点：这种做法可以提高采购效率，按时完成采购项目，避免重复操作，降低采购成本。
     • 适用情况：当合格供应商仍符合法定三家以上的数量，且没有违法违规情形时，顺延第二中标候选人是可行的。
   • 重新招标的观点：
     • 优点：这种做法可以防范围标串标行为，确保采购的公正性和公平性。
     • 适用情况：当第一中标人的成交价与第二中标人的成交价相差较大，存在串通作弊、共同谋取不法之财的可能性时，或者在中标人无故放弃中标且原因不明的情况下，重新招标是更优的选择。虽然重新招标有时间成本，但相对于调查中标人放弃中标的原因以及违法行为的取证成本，重新招标的时间成本是可以抵消的。

地方规定参考：

• 有些地方为破解这个难题，已出台了法规或相关规定。例如，《深圳经济特区政府采购条例实施细则》第四十五条规定，中标供应商放弃中标资格的，或中标资格被依法确认无效的，应当重新组织采购。但也规定了因情况紧急，重新组织采购不能满足采购人要求时，可以按照招标文件规定的定标方法，从其他候选中标供应商中确定替补中标供应商，并公示替补中标供应商的情况。

综合建议：

• 在实际操作中，采购人应结合项目实际情况和法律规定，综合考虑效率与公正性，选择最适合的采购方式。若时间紧迫且合格供应商数量充足，可考虑顺延；若对中标人弃标原因存疑或存在串标风险，则应倾向于重新招标。

希望以上解答能对您有所帮助。如有任何关于知识产权、专利权或其他法律方面的问题，欢迎随时向我咨询。