结论：在未到开标时间有一家供应商弃标的情况下，是否还需要开标，这主要取决于招标项目的具体情况以及招标文件中的相关规定。以下从不同角度进行分析：

1. 招标文件规定：

   • 首先，应仔细审查招标文件中的相关条款。招标文件通常会明确规定在何种情况下可以取消或推迟开标，以及供应商弃标后的处理流程。
   • 如果招标文件明确规定，在有一家或多家供应商弃标的情况下，仍需按原定时间开标，那么招标方应遵守这一规定，继续进行开标程序。
   • 如果招标文件未明确规定或规定允许在特定条件下取消或推迟开标，那么招标方可以根据实际情况，如剩余供应商数量、项目紧急程度等，来决定是否取消或推迟开标。

2. 剩余供应商数量：

   • 另一个需要考虑的因素是剩余供应商的数量。如果弃标后剩余供应商数量仍然满足招标要求（如至少有三家供应商参与竞争），那么招标方可以继续进行开标程序。
   • 如果弃标导致剩余供应商数量不足，可能无法形成有效竞争，此时招标方可能需要考虑取消或推迟开标，并重新发布招标公告，以吸引更多供应商参与。

3. 项目紧急程度与成本考虑：

   • 项目的紧急程度也是一个重要因素。如果项目时间紧迫，且剩余供应商能够满足项目需求，那么招标方可能会选择继续开标，以尽快确定中标供应商。
   • 同时，招标方还需要考虑成本因素。如果取消或推迟开标会导致额外的成本支出（如重新发布招标公告的费用、时间成本等），那么招标方可能会倾向于继续开标。

4. 法律与合规性：

   • 在处理此类情况时，招标方还需确保遵守相关法律法规和招标投标活动的公平、公正、公开原则。
   • 如果招标方决定取消或推迟开标，应确保这一决定有充分的理由，并及时通知所有已购买招标文件的供应商，以避免引发不必要的法律纠纷。

建议：

• 在遇到此类情况时，招标方应首先审查招标文件中的相关规定，并咨询法律专业人士（如律师）的意见，以确保决策的合法性和合规性。
• 同时，招标方应与剩余供应商保持沟通，及时告知他们开标时间的变更情况（如果决定取消或推迟开标），并说明原因。

如有任何关于知识产权、专利权或招标投标方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。