关于“相似的商标但不构成侵权的例子”，我们可以从以下几个方面来探讨：

结论前置

相似的商标并不一定构成侵权，关键在于商标的使用方式和相关公众是否会产生混淆。以下是一些相似的商标但不构成侵权的例子及解释。

具体例子与解释

1. 不同类别商品上的使用：

   • 假设有A公司在服装领域注册了“蓝天”商标，而B公司在食品领域注册了“蓝田”商标。尽管两个商标在文字上相似，但由于它们使用在不同类别的商品上，消费者不会产生混淆，因此不构成侵权。

2. 商标设计的显著差异：

   • 如果两个商标在整体设计、颜色、图案等方面存在显著差异，即使它们在某些元素上相似，也不容易被消费者混淆。例如，一个商标是简单的文字“太阳”，而另一个商标是包含太阳图案的复杂设计，这种情况下通常不会构成侵权。

3. 商标使用的地域性：

   • 商标权具有地域性，如果两个相似的商标在不同地域使用，且没有跨地域的销售或宣传行为，那么它们之间通常不会构成侵权。例如，一个在中国注册的商标“长城”，与另一个在美国注册的相似商标“Long Wall”，在各自的地域内使用，不会相互侵权。

4. 合法注册与善意使用：

   • 如果相似商标是合法注册的，并且使用者在注册和使用过程中没有恶意或混淆的意图，那么这种使用通常不构成侵权。例如，两个公司在不同时间、不同领域分别注册了相似的商标，并且各自独立地使用，没有相互干扰或混淆的情况。

法律背景与依据

根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，商标侵权的判断标准主要包括商标的相似性、商品或服务的类别、相关公众的认知等因素。如果相似商标的使用不会导致相关公众对商品或服务的来源产生混淆，或者使用者有合法的注册和使用依据，那么这种使用通常不构成侵权。

总结与建议

在判断相似的商标是否构成侵权时，需要综合考虑多个因素，包括商标的相似性、商品或服务的类别、使用方式、地域性以及使用者的意图等。如果在使用过程中存在任何疑问或担忧，建议及时咨询专业律师进行法律评估和风险防范。作为专业律师，我可以为您提供知识产权领域的法律咨询和服务，帮助您更好地保护自己的商标权益。