商标近似但不构成混淆的例子确实存在，这主要取决于商标的使用场景、目标受众以及商标的整体视觉效果等因素。以下是一些具体的例子和法律解释：

例子一：不同商品类别上的近似商标

1. 情况描述：假设有一个在服装类别上注册的商标“ABC”，其设计简洁，主要由字母组成。另一个商标“ABD”在食品类别上注册，其设计也包含字母，且与“ABC”在视觉上较为相似。然而，由于这两个商标分别使用在完全不同的商品类别上，消费者在购买时不太可能将两者混淆。
2. 法律解释：根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，商标近似并不必然构成商标侵权，关键在于是否容易导致混淆。在上述例子中，由于商品类别不同，即使商标近似，也不太可能构成混淆，因此不构成商标侵权。

例子二：具有显著差异的近似商标

1. 情况描述：考虑两个商标，一个是在化妆品类别上注册的“美丽花”，其设计包含花朵图案和文字。另一个商标“美丽华”也在化妆品类别上注册，但其设计更侧重于文字部分，且花朵图案与“美丽花”有显著差异。尽管两个商标在文字部分相似，但由于整体设计上的显著差异，消费者在购买时能够清晰区分。
2. 法律解释：商标近似性的判断不仅要看文字或图案的相似性，还要看整体视觉效果。在上述例子中，尽管两个商标在文字部分有相似之处，但由于整体设计上的差异，消费者不太可能将两者混淆，因此不构成商标侵权。

例子三：特定市场或消费群体中的非混淆性近似

1. 情况描述：在某些特定市场或消费群体中，即使两个商标在视觉上相似，也可能由于消费者的高度认知或特定文化背景而不构成混淆。例如，在某些时尚潮流领域，消费者可能对特定品牌或设计元素有高度的识别能力，即使新出现的商标与已有商标在视觉上相似，消费者也能迅速区分。
2. 法律解释：商标混淆性的判断还受到消费者认知能力和市场环境的影响。在特定市场或消费群体中，如果消费者能够清晰区分近似商标，那么这些商标就不太可能构成混淆，因此不构成商标侵权。

法律建议

1. 商标设计：在设计商标时，应尽量避免与已有商标在视觉上过于相似，以降低混淆的风险。同时，要注重商标的整体视觉效果和独特性，以便消费者能够清晰区分。
2. 商标注册：在注册商标前，应进行充分的商标检索和分析，以确保所注册的商标不与已有商标构成近似或混淆。这有助于避免潜在的商标侵权纠纷。
3. 市场监测：在商标使用过程中，应持续监测市场动态和消费者反馈，及时发现并处理可能的商标混淆问题。这有助于维护商标的独特性和市场声誉。

如果您在商标设计、注册或使用过程中遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。